varios

Arturo Perez Reverte"No creo que muchos diputados hayan leído un solo discurso de Cánovas, Sagasta, Prieto, Azaña, Sagasta o Calvo Sotelo. Desconocen la tradición parlamentaria de la Restauración y de la II República. Estamos en manos de unos políticos que están haciendo una España virtual que no tiene nada que ver con la realidad. Si paras en cualquier taberna de pueblo o cualquier bar de carretera, allí donde haya trabajadores, te das cuenta de un divorcio absoluto. Se han construido una España política sólo para ellos, en la cual medran y se acuchillan, aunque luego se van a comer juntos tras el número parlamentario. Y esto es indignante."

La "X" de la Gürtel y otras infamias

Transcurridos más de cinco años desde que José Luis Peñas, exconcejal del PP en el ayuntamiento de Majadahonda (Madrid), presentara una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción, y después de practicadas centenares de diligencias, providencias, testimonios de testigos e imputados y comisiones rogatorias, podemos llegar a la conclusión, sin apenas margen de error, de que el jefe de la conocida como 'trama Gürtel', Francisco Correa, no era más que un peón en el tablero de corrupción montado alrededor de la autoridad política de turno. Un peón, bien es cierto, que se vino arriba de tanto codearse con alfiles, caballos y torres, y que llegó a tocar con algo más que los dedos la cima del poder.

Correa era un proveedor local, un comisionista que tuvo la habilidad de compartir negocio con aquellos que se lo facilitaban y que acabó por ganarse la confianza de una parte de la estructura del PP porque ni se andaba con escrúpulos, ni hacía preguntas. De ahí pasó a“conseguidor”, intermediario y promotor, y en su imparable ascenso a los altares de la política amplió su red de contactos hasta parecerle poca cosa alcaldes y concejales. Si entras en Génova (sede del PP) como Pedro por su casa, todo es más sencillo. “Don Vito” negociaba con Luis Bárcenas, pero no era su único interlocutor. Había otros; más arriba.

Por lo que hasta ahora se sabe la red Gürtel movió entre 120 y 200 millones de euros de las administraciones públicas y del dinero público que manejaba el PP. Hay evidencias sobradas de que una parte de ese dinero iba a los bolsillos de Correa y sus socios, e indicios de que otra porción de lo recaudado terminaba en cuentas controladas por Bárcenas. ¿Quién manejaba todo aquello? ¿Quién autorizó tales prácticas? Desde luego no era Correa. ¿Y Bárcenas? Lo dudo, aunque todo apunta a que era uno de sus principales intérpretes y con posterioridad beneficiario. Hay quien ya apunta nombres de posibles ideólogos por encima del tesorero. Pero desde luego, lo que parece claro tirando a transparente es que un montaje como este no se organiza exclusivamente desde la avaricia del tándem Correa-Bárcenas.

El latrocinio de la Gürtel y los dineros suizos de Bárcenas alcanzan cantidades estratosféricas supuestamente reunidas, tacita a tacita, gracias a la desaforada avidez de un partido que necesitaba ingentes recursos para mantener una poderosísima maquinaria destinada al control del poder local y a la propaganda necesaria para asaltar el poder central. Además, un secretario general del partido ganaba cuatro veces lo que un ministro. Un secretario de área, tres. Un administrativo, el doble que un funcionario medio del Gobierno. Hacían falta paladas de dinero para mantener ese nivel de gasto. Paladas que durante mucho tiempo procedían del boom del ladrillo. Alguien autorizó aquel dispendio y, como poco, no quiso enterarse de dónde procedían los fondos.

Las investigaciones judiciales de la trama Gürtel, de los llamados papeles de Bárcenas y de los centenares de casos abiertos en tribunales autonómicos y provinciales, tienen responsables penales distintos y distantes. Los autores materiales lo fueron a centenares porque el aumento exponencial de sobornos y comisiones se vio acompañado por una extraordinaria laxitud a la hora de perseguir la corrupción.

Habría que hurgar mucho en Google para encontrar en el mundo regiones en las que casi el 60 por ciento de sus municipios se hayan visto afectados por casos de corrupción, como ocurre en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. No es casual. Los corruptos patrios se pusieron las botas a costa de destrozar uno de nuestros grandes patrimonios, la costa mediterránea. Y si la responsabilidad penal de lo que a todas luces ha sido uno de los mayores atentados al medio ambiente perpetrados en Europa es múltiple y difusa, la política debiera haber quedado establecida tiempo atrás, pero que se sepa aún nadie ha pagado por ello.

La “X” de la Gürtel, de los sobresueldos, de las recalificaciones sin control, de los regalos inapropiados, etcétera, etcétera, no es Correa, ni “El bigotes”, ni siquiera “Luis el Cabrón”. Es además bastante probable que haya más de una “X”. ¿Serán capaces jueces y fiscales de desentrañar algún día sus identidades? Creo que van por buen camino, pero ahora la cuesta se empina. Estamos llegando al núcleo y el sistema se blinda aceleradamente ocupando los órganos de última decisión. El control del Poder Judicial es máximo. No va a ser nada fácil llegar al final; no será siquiera probable que un tribunal persista en el empeño de desenmascarar a quienes han hecho un daño inconmensurable al país y a la política.

Autor del articulo -

La "X" de la Gürtel y otras infamias

A estas alturas ya casi nadie se cree que Bárcenas o Correa sean los últimos escalones de las tramas corruptas asociadas a sus nombres.

Agustín Valladolid

Periodista. Director de ZoomNews.

http://www.agustinvalladolid.com

REFRANES a tener muy en cuenta siempre
- "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".
- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".
- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".
Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".

Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion Prevaricacion Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

QNCCMV - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia

VRedondoF

** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **

** Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **

** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE, según mi criterio). **

** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **

** Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **

** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **

** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **

** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia, por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **

** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **

** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **

Demoledor informe de la OCDE sobre España por no luchar contra el soborno

España vuelve a estar en el punto de mira de la OCDE por su escasa beligerancia contra el soborno. Es decir, contra lo que la Real Academia define como “acción de corromper a alguien con dádivas para conseguir de él algo”. El documento no deja lugar a dudas. Y comienza con una declaración de principios: “El grupo de trabajo [los redactores del informe] tiene serias preocupaciones de que casi 13 años después de que entrara en vigor el delito de cohecho internacional, ninguna persona física o jurídica haya sidoperseguida o sancionada”.

No se trata de un juicio de valor ni la primera vez que la OCDE amonesta a España. Según sus estadísticas, mientras que en España nadie ha sido condenado por sobornar en el extranjero, en Alemania se han registrado 88 casos (67 con acuerdo de los interesados); 62, en EEUU; ocho, en Italia; seis, en Japón; 16 en Corea, y cuatro, en Francia. Hasta un país más pequeño que España, como es Portugal, ha identificado (y sancionado) a cuatroempresas o personas físicas por esta clase de delitos, que consisten en comprar a algún funcionario de un país extranjero a cambio de obtener ventaja en un concurso público.

No sólo eso. La OCDE -que es donde se incardina administrativamente la lucha contra ladelincuencia económica internacional- acusa a España de haber realizado únicamente siete investigaciones desde que firmó el Convenio Antisoborno, suscrito en total por 40 países, que representan el 90% del comercio mundial. Todas ellas han sido cerradas sin que ninguna haya dado resultado alguno, en la mayoría de los casos debido a que los supuestos delitos habían prescrito.

En general, el número de absueltos es equivalente a cero en los casos penales abiertos en esos países, lo que refleja que quien es acusado, normalmente, es condenado. En total, 311 empresas o particulares han sido ya sancionados en 14 países por sobornar a funcionarios extranjeros, principalmente en los países más pobres; y otros 320 expedientes están en curso. 83 individuos han ingresado en prisión. Ni uno en España, que representa el 2% del comercio mundial.

La OCDE tan sólo se felicita de la entrada en vigor en el Código Penal, en 2010, de un nuevo delito de soborno en el extranjero que corrige algunas deficiencias. Pero, dicho esto, añade que el grupo de trabajo vuelve a estar seriamente preocupado por el hecho de que en una legislación posterior sobre funcionarios europeos se mantengan esas deficiencias en relación con el alcance del delito, el nivel de sanciones y el estatuto que limita su funcionamiento. De ahí que reclame a España una rápida reforma de su Código Penal en esta materia. En particular, el hecho de que actualmente se excluye a las empresas públicas de cualquier responsabilidad penal.

Llama la atención que en el informe se acuse a la Fiscalía Anticorrupción de no ser suficientemente diligente a la hora de poner en conocimiento de sus colegas de la OCDE casos de supuesto soborno, lo que dificulta las investigaciones. Y llama todavía más la atención que la OCDE advierta que en Navarra y el País Vasco, los dos territorios forales, no cuentan en sus legislaciones con la prohibición expresa de que una empresa pueda deducirse fiscalmente los sobornos pagados en el extranjero.

Recompensar a los denunciadores

No acaban aquí las críticas. La OCDE reclama a España que busque fórmulas legales para proteger a los informantes de un delito de soborno, tanto en el ámbito público como privado, y que hoy no están amparados por ninguna ley. En una guía publicada el año pasado, se instaba a los países adheridos al Convenio Antisoborno a utilizar incentivos orecompensas para animar a los informantes, como se hace en algunos países.

En EEUU, por ejemplo, la Ley Dodd-Frank de reforma financiera y protección de los consumidores autoriza a la Comisión de Valores a pagar recompensas a las personas que denuncien el fraude. Los premios pueden llegar a representar el 30% de los fondos recuperados. En la legislación coreana las recompensas pueden llegar a los dos millones de dólares si las revelaciones contribuyen directamente a incrementar los ingresos o reducir los gastos de las agencias públicas.

El equipo de evaluación que ha analizado la conducta de España en relación al pago de sobornos estuvo en Madrid en julio del año pasado, y durante su visita se reunió con funcionarios del Gobierno y de la sociedad civil. España, de hecho, es uno de los doce países a los que la OCDE dedica un recuadro en su informe, junto a Hungría, Holanda, Reino Unido o Suecia.

El informe concluye instando a España a que antes de que acabe este año comunique a la OCDE sobre cómo está progresando para subsanar estas deficiencias. En particular, las modificaciones que requiere el Código Penal.

Hasta la fecha, desde luego, el progreso es mínimo. Como publicó El Confidencial, el juezPedraz archivó en su día una denuncia del Ministerio Fiscal en la que se acusaba al grupo Eurofinsa de entregar diversas dádivas a las autoridades de Angola a cambio de obtener contratos de ejecución de obra pública por valor de 300 millones de euros. Dicha actividad supondría una vulneración del artículo 445 del Código Penal, castigada con penas de prisión de dos a seis años.

En concreto, la investigación acusaba a varios empresarios españoles de entregar grandes cantidades de dinero, coches, joyas y otros regalos a personalidades como el hijo del presidente de Angola o la mujer del ministro de Comunicación Social. La familia del máximo mandatario angoleño, José Eduardo Dos Santos, alcanzó notoriedad por su elevada fortuna de orígenes poco claros, y su hija Isabel fue proclamada la primera mujer africana en superar los mil millones de euros.

Autor del articulo -

Demoledor informe de la OCDE sobre España por no luchar contra el soborno.

CRITICA A LA FISCALIA ANTICORRUPCIÓN Y AL PAIS VASCO Y NAVARRA

Carlos Sánchez

20/06/2013 (06:00

Wikipedia -

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico ...
https://es.wikipedia.org/.../Organización_para_la_Cooperación_y_el_Des...‎
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) es una organización de cooperación internacional, compuesta por 34 estados, cuyo ...
‎Antecedentes - ‎Estados miembros - ‎Ampliación y relaciones con no ... - ‎Estadísticas