CPC

Isabel Carrasco, un ejemplo de lo que no debe ser un político

2012-01-27T06:44:00.000+01:00

* NOTA DE VREDONDOF *

-Los que leemos el Soplón de Leon todos los días , estamos acostumbrados a que salga esta Sra, casi todos los días también.( hoy mismo viene uno que dice "invertirá en la empresa que emplea a su novio 870.000€" )
En este momento a la Sra. la están dando de todos los lados y especialmente desde su propio partido.
Nadie en esta provincia se entera por conducto NORMAL Y OFICIAL ...
con la "compra" (publicidad) que ha hecho de los medios de comunicacion leoneses ... (Y que además son (cuentan las malas lenguas) de "sus amigos" Ulibarri (Begar) y Martinez Nuñez (Teconsa), propietarios de Diario de Leon y TV8 y tv7 del primero y de La Crónica el 2º... además los empresarios mas significados de GURTEL ...por cierto AMBOS con el EPICENTRO en Ponferrada).

-Cuando digo de su propio partido, me refiero ( según se dice) al Alcalde de Ponferrada (como mas significado).
No me extrañaría nada, por ello con "amigos" como estos para que quiere enemigos.

Esta Señora , que es funcionaria de Hacienda ... yo la recuerdo de siempre en política, fue consejera de la la comunidad de Castilla y Leo ... si mal no recuerdo , de Hacienda, que parece ser que se la tienen jurada ... "usease" que este año no come el turrón ... es mas alguno aventura que ni la Semana Santa, yo VATICINO que en breve la nombraran de algo ... y así se la quitan de enmedio( a puesto con cualquiera lo que quiera... me refiero a que la nombrara ...por ejemplo presidenta de Paradores o similar ...).

****

En ‘Periodistadigital.com’ apareció publicada, hace tres semanas, una noticia sorprendente sobre Isabel Carrasco, la presidenta de la Diputación de León, de Gersul, y de no sé cuantos organismos más. Decía la misma literalmente “La mujer de los doce cargos quiere otro: vocal de la Junta del Casino”.

Es cierto que hay personas con una extraordinaria y excepcional capacidad de trabajo, pero también ya he podido constatar, ni que sea personalmente, que hay un límite para todo. Y que el dicho popular que dice que “quien mucho abarca poco aprieta” es tan cierto como la misma sabiduría popular que lo creó.

Ignoro si finalmente Isabel Carrasco ha llegado a convertirse en vocal de la Junta del Casino Club Peñalba de León. Sinceramente, espero que no, porque entiendo que poco tiempo podría dedicar al cargo. Porque los que han sido vocales de muchas asociaciones, -como un servidor, aunque de una en una-, entienden que es ésta una gran responsabilidad, y lo suficientemente exigente como para mantener ocupado muchas horas a cualquiera.

No deja de sorprenderme también, que sea otra persona quien solicite tal responsabilidad para la, también, actual presidenta del Partido Popular leonés. Como si de su encargado se tratara. Y también como si no fuera suficiente ya con la ocupación de la presidenta al frente del partido, o del Consorcio que se ocupa de la recogida provincial de las basuras.

Dudo que la presidenta de la Diputación “y de casi todo”, como ironiza el autor del artículo, esté dispuesta a hacer caso alguno a quien esto suscribe. Ni parece que a nadie tampoco. Pero la mujer de los doce cargos, o “de los doce sueldos” (como la citan otros), debería ir reflexionando sobre la oportunidad de acumular tanta prebendas. Tanto, por lo comentado anteriormente sobre la imposibilidad, física y psíquica, de atenderlos todos (o al menos como manda la ley), como por la de no compartir con otros unos ingresos que la sitúan por encima de cualquier primer ministro estatal o autonómico. Cuando hay tanta gente preparada, y con tantas capacidades, titulación y necesidad de ingresos en sus familias (y tan pocas oportunidades de alcanzar tal deseo), su codicia adquiere tintes de severa obscenidad.

Mejor sería que Carrasco dedicase su tiempo, si le queda para ello, a luchar contra la sangría poblacional de la provincia leonesa, principalmente en esos pueblos que ella dice tanto defender desde su presidencia en la Diputación. O la de los jóvenes que abandonan esos rincones rurales, y la provincia entera, en busca de mejores oportunidades.

Biergrim S.L., y sus errores en la facturación de Gersul.

O a aconsejar a esa empresa, Biergrim S. L., en cuya nómina figuran tantos de sus amigos (como denunció en su momento la oposición socialista en la Diputación), y que acaba de repetir los mismos errores en el cobro de las facturas de la basura que la llevaron a ella, a través del entonces presidente de Gersul, José Antonio Velasco, a proponer su externalización. Algo que se aprobó rápidamente, con oposición socialista, por un importe de tres millones de euros (lo que supone 6 euros más de impuestos para el medio millón de habitantes de la provincia y entre 15 ó 20 si se ajusta el cálculo a los contribuyentes reales).

La duplicación de recibos, que fue una de las causas que motivaron las fuertes protestas ciudadanas que vivió hace un par de años El Bierzo, ha vuelto así a re-producirse. Las quejas sobre los errores en la domiciliación de los negocios y contribuyentes, son la tónica general. Y hasta la misma empresa ha pedido perdón. Y de la rebaja del importe de las facturas, que dobló su importe de un año para otro, nunca más se supo. De este modo se vuelve a pasar el mismo recibo, por el mismo importe que antes, en ocasiones de nuevo duplicado, y el que no se entere… pues pagará dos veces.

No sé cómo se encuentran en estos momentos los ánimos de los partidos en la oposición, y si con ánimo de volver a protestar por lo que se repite como una nefasta gestión. Error que si antes fue funcionarial, ahora lo es profesional. Aunque ya se sabe. Cuando uno empieza algo nuevo, y para lo que no está preparado, los problemas surgen inevitablemente. Todavía no entiendo cómo se adjudicó la gestión del cobro a Biergrim S.L., una empresa creada para otros cometidos y sin experiencia (hasta donde yo conozca) en cobros. Los resultados están ahí. Y ya veremos cómo se solventarán.

Mala imagen para el Partido Popular.

Otro tema que debería atender la presidenta tiene que ver con la mala imagen que la profusión de cargos y sueldos ostentados ha aportado a su partido. Porque aunque ella haga oídos sordos a las críticas irónicas sobre su actuación que se han extendido por toda la Red, a las críticas televisivas del Gran Wyoming en ‘La Sexta’, a las peticiones de dimisión de Izquierda Unida, al ‘Mesón Carrasco’ montado frente al Hostal San Marcos por el 15-M, a la viñeta humorística en ‘El Jueves’, a los dos avisos de la Asociación de Periodistas de León (APL) y otro más de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), a la denuncia de algunos medios denunciando favoritismos, al escándalo de las oposiciones a auxiliar administrativo en la Diputación de León, a sus inusuales condiciones en la obtención de un crédito personal en Caja España (mientras era, y continúa siendo, consejera de la entidad financiera), al de sus gastos suntuarios en cortinas de lino para la Diputación, a sus desplazamientos a costa del erario público o forfaits gratuitos en las estaciones de esquí de la provincia (para ella y sus allegados), a la creación de plataformas de recogida de firmas digitales contra tanto abuso, a la entrega de carbón de los Reyes Magos, a las críticas contra su intervención en la política municipal berciana, a… le será más difícil capear las presiones dentro de su partido provinientes de los que consideran que la presidenta ha traspasado ya, y desde hace tiempo, la línea roja de la decencia.

A quienes critican sus privilegios financieros (cuando los créditos que solicitan empresas y jóvenes con trabajo que se quieren ampliar su negocio o comprar una nueva vivienda a Caja España se encuentran mayormente denegados), o a los que discrepan contra su política de veto periodístico hacia los que desatienden sus requerimientos, la presidencia responde con insultos . Lo hizo con la prensa digital (a la que calificó de “pirata” e intentó desacreditar con mentiras tales como asegurar que no está auditada), y -lejos de rectificar- continúa apuntándose a nuevos cargos, como el de patrona de la Fundación Centro Nacional del Vidrio Real Fábrica de Cristales de La Granja.

Primeras críticas populares contra la gestión de la presidenta.

Por esto no puede sorprendernos ya que empiecen a aparecer algunas críticas contra la presidenta, dentro del ámbito de su propio partido, como las más o menos veladas contra su intromisión en la política berciana a favor de Ismael Álvarez (AIP), o las ya explícitas como la del alcalde de Páramo del Sil, Ángel Calvo, que apunta la necesidad de una alternativa real en el Partido Popular leonés y al final del ciclo de Isabel Carrasco en esta formación. En declaraciones a Radio León, Ángel Calvo ha rechazado las ‘formas’ de la actual presidenta provincial y lo que ha denominado su “matriarcado feudal”.

Una primera contestación pública a una política de derroche, de desprecio por la democracia en las instituciones, de maquiavelismo político y de enriquecimiento desmesurado y moralmente ilícito, que está encontrándose con el rechazo creciente de los ciudadanos leoneses, cualquiera que sea su sensibilidad política.

Un ecologista en El Bierzo.

“La mujer de los doce cargos quiere otro: vocal de la Junta del Casino”. 28/12/11. Periodistadigital.com.

Carrasco da el salto a ‘El jueves’. 24/12/11. Leonoticias.com.

Carrasco obtuvo un préstamo en condiciones ventajosas a los 55… a pagar hasta los 80 años. 30/10/11. Elsoplon.net.

Carrasco gasta 600.000 euros en publicidad para mantener silenciados a los medios locales. 00/01/12. El soplon.net.

La FAPE avisa a Isabel Carrasco de que quitar la publicidad institucional a su antojo es “discriminatorio” y una “clara medida de presión”. 11/01/12. Elplural.com.

Socialistas y populares enfrentados por la adjudicación del cobro de Gersul, por parte de la Diputación, a una empresa ’sospechosa’ de amiguismo. 15/01/11. Ecobierzo.org/unecologistaenelbierzo/.

El “matriarcado feudal” de Carrasco. 20/01/12. Leonoticias.com.

Contra el “matriarcado feudal” de Isabel Carrasco. 22/01/12. Radiobierzo.es. -

****

Autor del articulo

Isabel Carrasco, un ejemplo de lo que no debe ser un político

de Asociación Cultural "Ecobierzo" de Ecobierzo.org

****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ********HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ******** Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE, con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

LA COMUNIDAD DE MADRID NIEGA DOCUMENTOS DEL 'CASO GÜRTEL' AL MAGISTRADO PABLO RUZ

2012-01-25T06:41:00.000+01:00

* NOTA DE VREDONDOF *

-Mi buen amigo Jose Luis Prada, mas conocido como PRADA "A TOPE", utilizaba la palabra INCONMENSURABLE para catalogar su vino y/o sus productos ...

Bueno pues INCONMENSURABLE es el nivel de corrupcion al que se ha llegado en esta seudo democracia de la PARTITOCRACIA que llaman
lean ... lean ....

Esperanza Aguirre que esta "hasta las cachas" en el "affaire" "Gurtel" es la que tiene que resolver los problemas de la JUDICATURA ...

¡¡para mear y no echar gota ..¡¡ (que deciamos de chavales).

Y todo ello con un Gobierno central del PP ... "usease" posible financiacion ilegal del PP (en Valencia comprobado) y mas a mas ... ayuntamiento ... comunidad y gobierno central ... todos del PP... igualico que poner a la zorra a cuidar a las gallinas" ...
¡¡igualico !!.

Queda algun incauto que aun no lo tenga claro.????

- SCL

Foto de archivo de Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón (Efe).

Esperanza Aguirre sigue dando quebraderos de cabeza al exalcalde de Madrid y ahora ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. El Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional ha elaborado un informe en el que denuncia las "graves dificultades" a las que se enfrenta para seguir tramitando el caso Gürtel, que instruye ahora el magistrado Pablo Ruz, por la "carencia de medios materiales y personales". Y apunta directamente a la Comunidad de Madrid como responsable de ese bloqueo.

El Tribunal Supremo avaló el pasado mes de noviembre la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de inhibirse en el caso Gürtel y devolverlo a la Audiencia Nacional para que Ruz continúe el procedimiento, después de que los tres parlamentarios regionales del PP imputados en la causa -Alberto López Viejo, Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch- perdieran su condición de aforados. La causa regresa, así, al mismo tribunal que inició la investigación hace casi tres años, cuando Baltasar Garzón era el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.

El TSJM remitió el pasado 20 de diciembre a la Audiencia Nacional, cargados en un camión de mudanzas, los 671 tomos con todas las actuaciones llevadas a cabo hasta ese momento por el juez Antonio Pedreira, anterior instructor del caso, para que Ruz tome el relevo. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 deberá ahora decidir si sienta en el banquillo de los acusados a los 88 imputados -llegó a haber 117- en la trama corrupta que se benefició de contratos millonarios adjudicados por ayuntamientos del PP. De momento, sóloFrancisco Correa y Pablo Crespo, presuntos cabecillas de la red, están en prisión.

El problema es que Ruz no puede seguir adelante con el procedimiento sin la colaboración expresa de la Comunidad de Madrid, que tiene transferidas las competencias en materia de Justicia. Y el Ejecutivo de Aguirre, según se desprende del informe elaborado por el Juzgado Central de Instrucción número 5, no ha hecho más que poner obstáculos a los requerimientos de la Audiencia Nacional.

Discos duros, servidores informáticos, funcionarios...

El TSJM ha comunicado al juez Ruz que no puede entregarle el disco duro en el que está grabada la tramitación informática del procedimiento, que contiene todas las resoluciones dictadas en la causa, "por pertenecer dicho soporte a la Comunidad de Madrid". Con ese mismo argumento, el TSJM ha rechazado traspasar a la Audiencia Nacional el NAS o Network Attached Storage, un disco duro que puede conectarse a varios ordenadores al mismo tiempo y en el que se almacena la vasta documentación intervenida en los registros policiales llevados a cabo desde que estalló el caso Gürtel.

El juzgado de Ruz tampoco ha visto satisfecha su petición para que la Comunidad de Madrid le ceda el uso del servidor informático contratado en su día por la Consejería de Justicia "al no ser ya necesario para dicho órgano judicial [el TSJM] por haber remitido el procedimiento". Ese servidor específico permitía a todas las partes personadas en la causa el acceso a la notificación de miles de resoluciones y documentos "incapaces de soportar otros sistemas", según señala el informe elaborado por la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso El Confidencial. Para agravar la situación, el sistema de gestión procesal que utiliza el TSJM es incompatible con el Minerva de la Audiencia Nacional.

La Comunidad de Madrid también ha rechazado trasladar temporalmente al Juzgado Central de Instrucción número 5 el equipo de funcionarios judiciales "exclusivamente adscritos a la instrucción del procedimiento y con prolongación de jornada" que el juez Pedreira tenía a su disposición en el TSJM. Ruz había solicitado ese personal de refuerzo para acelerar la tramitación de la causa. Pero el informe lamenta la "ausencia de disposición" para que los funcionarios de la Comunidad de Madrid, cuando menos, ayudaran a la formación de un nuevo equipo de apoyo.

Ruiz-Gallardón ha heredado de su antecesor, el socialista Francisco Caamaño, la patata caliente de la digitalización judicial, un proyecto incluido en el Plan de Modernización de la Justicia anunciado a bombo y platillo en 2009 por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Caamaño se comprometió a que la Audiencia Nacional se convertiría en la primavera de 2011 en el primer tribunal español con papel cero, pero el proceso se encuentra prácticamente paralizado

****

Autor del articulo

José L. Lobo - 24/01/2012 (06:00h) EL CONFIDENCIAL

LA COMUNIDAD DE MADRID NIEGA DOCUMENTOS DEL 'CASO GÜRTEL' AL MAGISTRADO PABLO RUZ

Esperanza Aguirre vuelve a irritar a Gallardón y desata una 'guerra' con la Audiencia Nacional

****

“No hay cojones en este país para condenar a Garzón”

2012-01-19T07:09:00.000+01:00

* NOTA DE VREDONDOF *

-Tenia la intencion de poner dos articulos uno a favor y otro en contra.
Para asi que pudierais configurar una opinion mas cernana.
Es mas ... es como se deberian presentar las informaciones ... con los articulos EN PRO y los EN CONTRA .... en este caso hay montones por un lado y montones de ellos por el otro , por ello es facil de hacer, al final eso lleva tiempo ... sobre todo porque son MUCHOS ... muchos y ademas de plumas consagradas .
Intentare ver si lo puedo hacer mañana o pasado ... antes de que salga el fallo de este juicio.
En cualquier caso , este señor se ha creado muchos enemigos a lo largo de su vida, por ello no es de extrañar que muchas sean OPINIONES MUY INTERESADAS, tanto a favor como en contra.
Al ir a buscar una viñeta para ilustar el articulo, he visto que se han dibujado montones de ella , por ello voy a intentar elaborar un articulo MONOGRAFICO recopilatorio de ellas. - SCL

****

Soy de la opinión que es propio de país de cobardes abusar de las expresiones coloquiales que invocan la exuberancia -que es carencia en la parte contraria- de testosterona cada vez que una discusión de vecinos, un rifirrafe de tráfico o una broma de bar irrumpe en nuestra vida de españoles bullangueros.

La frase saltó a la fama de la letra impresa cuando un editor, ya fallecido, pronunció aquella lapidaria sentencia del “no hay cojones en este país para negarme a mí una televisión”. No los hubo. No los tuvo el Gobierno González. Ayer, un día señalado con lápiz verde esperanza en el ideario de tanto demócrata como ansía la regeneración de la Justicia, algunos me llamaron alarmados tras asistir, perplejos, a la enésima maniobra procedimental dilatoria de nuestro Juez Campeador:“Desengáñate, Jesús, no hay cojones en este país para condenar a Garzón, y dudo siquiera que los haya para sentarlo en el banquillo…”

Conviene empezar por el principio, y en el principio fue el caso Sogecable, un asunto de utilización fraudulenta de los depósitos que los abonados de Canal Plus dejaban en prenda en la filial de Prisa y que los Cebrianes utilizaban como dinero de tesorería.

Del trauma judicial (“Que sí, José María, que sí, que esta noche me lo meten en la cárcel…” –llamada desesperada de Jesús Polanco a José María Aznar, a la sazón en Moncloa-) les salvó a ambos, a Polanco y a Cebrián, Baltasar Garzón Real, en una espectacular pirueta que supuso no solo traicionar a uno de sus mejores amigos, sino echar de la carrera judicial al que también era un juez honesto, éste sí, Javier Gómez de Liaño, mero instructor del caso. De aquel lance salió el Campeador muy favorecido, muy mejorado. El entonces poderoso imperio Prisa lo paseo después por Latinoamérica, el patio trasero de su influencia, en conferencias, saraos y eventos varios a tanto la pieza.

La fortuna –porque a partir del caso Sogecable nuestro hombre se hizo rico- del dizque juez se ha incrementado notablemente dada su natural propensión al ahorro. A nuestro Campeador, querido Emilio, le gusta, en efecto, ir de “gratis total” por el mundo, sea la red de Paradores, un hotel de cinco estrellas, la barrera de la Monumental, el palco del Bernabéu o el mejor restaurante de Madrid. Siempre invitado; siempre por el morro.

Para mantener su caché de fenómeno más mediático que judicial, este lince de Sierra Morena ha colaborado activamente con Policía y Guardia Civil en la detención express de batasunos, sin hacerle demasiados remilgos a las garantías propias de esas democracias consolidadas donde una llamada a la puerta a las cinco de la mañana no significa otra cosa que la visita del lechero. Garzón era el “juez de guardia” de la lucha contra ETA, y nadie abría la boca al sur de Miranda de Ebro porque todos, o casi, hemos considerado bueno perseguir a los malos, sin fijarnos demasiado en si ello se hacía respetando o no las normas del Estado de Derecho.

El Campeador, además, ha detenido a Pinochet, ha querido enchironar a la Casa Blanca por lo de Guantánamo, ha empapelado a Bin Laden, ha perseguido a los dictadores argentinos y ha pretendido pedirle el carné a Franco 30 años después de muerto. Todo lo cual ha hecho de él una celebrity en Latinoamerica, donde se desplaza con cohorte de diva de Hollywood o de astro del balompié. Su último golpe tiene por escenario Ecuador, donde en sus ratos libres se desempeña ahora como “jefe” de una tal comisión de seguimiento de la reforma del sistema judicial de aquel país, a cambio, eso sí, de unos 100.000 dólares –según la prensa local- y un par de viajes o tres a Quito, con vuelos, hoteles y demás a cargo del prójimo. “Las leyes con que juzgas, ¡oh Batino!,/menos bien las estudias que las vendes;/lo que te compran solamente entiendes;/más que Jasón te agrada el Vellocino”, que dijo el genial Quevedo en su soneto “a un juez mercadería”.

La cara más dura que la esfinge de Keops

Personalmente nuestro querido Emilio siempre me ha parecido un “jeta” listo, un tipo con la cara más dura que la esfinge de Keops, un personaje que en un país de cobardes como éste ha sabido llevar hasta sus últimas consecuencias aquel dicho de Carlos Solchaga de que “en España, quien cita al bicho, echa la pata palante y aguanta la embestida, sale a hombros…” Ocurre que nuestro valiente ¡torero, torero, torero! se ha “pasao” de listo y, convencido de la mansedumbre del animal, ha arriesgado tanto que ha recibido del cornudo moribundo tres cuchilladas tres en vena que pueden llevarlo directamente al hospital y sin “puñetas”, desde luego lejos de la judicatura, ocasión pintiparada para que el magnífico vuelva a la política, de la que en realidad nunca salió, dispuesto a rescatar “gratis total” al Partido Socialista de sus desdichas.

Como el personaje sabe lo que pienso, aprovechó la publicación de uno de sus libros fabulados para tomarse la revancha o intentarlo, calificando de “venales” a “señores como Federico Jiménez Losantos, Jesús Cacho y otros de igual calaña…” Naturalmente acudí a los tribunales. Losantos, también. Por divertirme, puesto que bien sabía que era imposible lograr una condena contra el mirlo. Lo pasó mal. Tan preocupado se mostró Don Balta con aquella querella, tan difícil hubiera tenido rehuir la condena en un país donde la Justicia funcionase como tal, que en las semanas previas a la vista oral me envió una serie sucesiva de intermediarios –un mando del Cuerpo Superior de Policía; un conocido financiero madrileño, y hasta un distinguido colega periodista- para pedirme un arreglo extrajudicial (“¿No se puede arreglar esto de otro modo...?”). Su última oferta, no exenta de morbo, consistía en publicar un texto a medias en El Confidencial, del que yo era entonces director, reconociendo que “no era un periodista venal”.

La vista oral, celebrada en Barcelona, resultó una farsa, como era de prever visto el arrobo que el noble porte de Garzón provocó en su extasiada colega, la juez Silvia López. El episodio tiene una lectura muy simple, y no es otra que la constatación de que este personaje que ha paseado por el mundo su cartel de perseguido por los “fachas” jueces españoles, todos “fachas”; este héroe incomprendido que ha sido capaz de recusar a dos tercios de los magistrados del Supremo porque le tienen “manía”; esteCapitán Trueno de la Justicia, se pasa, en fin, la ídem por el arco del triunfo cuando se trata de la Justicia de los demás, la Justicia de los otros, la Justicia del común de los mortales.

A pesar de que los Cebrianes han vuelto, as usual, a sacar sus tanques mediáticos a la calle para defender al falsario, espero que los jueces del Supremo sean capaces de separarle de una vez por todas de la carrera judicial. Es una cuestión de higiene democrática. Se trata de poner la primera piedra al edificio de la regeneración de nuestra mancillada Justicia. Y que nadie se preocupe por el Campeador: una brillante carrera le espera aún en Hollywood.

****

Autor del articuloNo hay cojones en este país para condenar a Garzón”

CON LUPA
Jesús Cacho

Nací hace bastantes años en un pueblo mínimo de Palencia, a medio camino entre Frómista y Carrión. Allí fui feliz a rabiar por los senderos de mi infancia y primera juventud. Luego la vida me llevó por derrotas insospechadas, cruzando mares y vadeando puertos, hasta recalar en la ensenada del periodismo madrileño, en alguno de cuyos garitos -El Mundo, El País, ABC- he tocado el piano. Me he cruzado con muy buena gente y con algún que otro hijo de puta. He cumplido mis sueños; he sido razonablemente feliz. Ahora aspiro a seguir contando historias desde el puente de algún barco perdido en el océano, mientras con mi sextante trato de tomar la altura de Sirius sobre la línea del horizonte, en ese leve instante en que se despide la noche y se anuncia un nuevo día. Naturalmente no sin antes haber dejado Vozpópuli navegando "full ahead".

“

Baltasar Garzón - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Garzón

Baltasar Garzón Real (Torres, 26 de octubre de 1955) es un magistrado español, asesor del Tribunal Penal Internacional de La Haya. Fue elegido diputado en ...

Biografía - Trayectoria judicial - Carrera política - Libros

Jesús Cacho - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Jesús_Cacho

Jesús Cacho Cortés (Villarmentero de Campos (Palencia) 1943) es un escritor y periodista español. Licenciado en Historia Moderna y Contemporánea, tras ser ...

Jorge Dezcallar, nuestro hombre en Washington

2012-01-17T06:35:00.000+01:00

* NOTA DE VREDONDOF *

Aqui el mas tonto hace aviones -
sin mas comentarios -

Jim Wormold, Our Man in Havana, era un vendedor de aspiradoras que vivía en la Cuba de Batista y que, para poder costear los estudios de su hija, decidió convertirse en espía del M16 británico. Sin embargo, su falta de habilidad para el oficio era tal que, según la memorable novela deGraham Greene, decidió engañar a Londres remitiendo a sus superiores los planos de sus propias máquinas como si fueran secretas instalaciones donde se fabricaban bombas y otros artilugios. The beauty of the thing es que los sabios ex alumnos de Eton y Oxford con mando en Vauxhall Cross hallaron el material remitido por Wormold increíblemente interesante, hasta el punto de terminar considerándolo uno de los mejores agentes secretos de Su Majestad en el exterior.

Jorge Dezcallar, Nuestro Hombre en Washington, es, como el héroe de Greene, uno de esos tipos corrientes (“Quienes lo conocen destacan su talante afable y simpático, que compagina con la opacidad propia de los diplomáticos”) que, dueño de las claves del más grave problema sufrido por la Monarquía española desde la restauración franquista, acaba de remitir al diario La Gaceta un descabellado comunicado desmintiendo lo que todo el mundo sabe: que Iñaki Urdangarin se ha paseado en los últimos años por la embajada de España en la capital norteamericana como Pedro por su casa, usando para fines privados medios públicos que, como yerno de Juan Carlos I, en el 2375 de Pennsylvania Avenue se daban por supuesto le pertenecían. Lo dijo en su día Juan Bautista Soler –ex presidente del Valencia CF- a la policía: “me sentí obligado a dar dinero al Instituto Nóos porque era Urdangarin quien lo pedía”.

Dezcallar, 66, un hombre de Estado en sentido estricto, guarda en su magín secretos que harían temblar la tierra de más de cuatro instituciones en caso de publicarse. Su discreta carrera de diplomático pasó a primer plano cuando José María Aznar decidió nombrarle, junio de 1997, embajador en Rabat, lugar siempre delicado para España por razones geoestratégicas y por la especial relación que une al Rey con la dinastía alauí.

En esas estaba cuando el 29 de junio de 2001 fue nombrado director del CNI –antiguo Cesid-, convirtiéndose en el primer civil al frente de unos servicios secretos cuya principal misión, además de apoyar la lucha contra ETA, ha sido el de “cuidar en la sombra” la figura de Juan Carlos I, con especial dedicación a la hora de tapar los “pecadillos” de dinero del Monarca y atender cualquier movimiento desestabilizador que pudiera surgir contra la institución. Su designación como capo del CNI fue recibida con satisfacción por el PSOE, que destacó su “perfil institucional” y su talante de “hombre de Estado y no de partido”. Incluso Izquierda Unida (IU) aplaudió.

Mucho se ha dicho en voz baja sobre la eventual participación de los servicios secretos marroquíes en los atentados del 11-M que mandaron al PP a la oposición. El caso es que Rodríguez Zapatero premió el dudoso papel de nuestro hombre con la embajada en el Vaticano, junio 2004, lugar idóneo para impetrar el perdón del Altísimo por el patético, tal vez siniestro, desempeño de nuestros espías en aquel episodio. En febrero de 2006, fue sustituido en Roma por el alcalde de La Coruña,Francisco Vázquez. Dos meses después, sin embargo, nuestro flamante embajador reaparece reconvertido en “secretario general del nuevo consejo sobre asuntos internacionales”, creado por Repsol YPF como un traje a su medida, previa mediación de Isidro Fainé anteAntonio Brufau. Hay quien afirma que es La Caixa, no Telefónica, el referente empresarial de la Casa Real y sus vástagos, y es el propio Fainé, no Alierta, el hombre de confianza de Zarzuela. En efecto, es Caixa la que da trabajo a la infanta Cristina, y es Caixa (Criteria) la que acaba de “recoger” al ex jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza.

Dezcallar y las comisiones del petróleo que importa España

Sostienen en el mundo del petróleo que nuestro enorme diplomático se dedicó en Repsol a cuidar de cierta comisión –al parecer del 1%- que desde tiempo inmemorial el Estado cobra sobre el crudo que importa España. Entre junio de 2006 y noviembre de 2008, Dezcallar, fue, además, “consejero de Maxam Holding, matriz de Unión Española de Explosivos, la compañía de la que salieron los explosivos del atentado […] del 14-M” (La Gaceta, 21-Nov-2009). Sus servicios al Estado, cabe decir al Rey, eran ya tan apreciados en Palacio que Zapatero decidió nombrarlo en julio de 2008 embajador en Washington, la más importante de nuestras legaciones en el exterior.

Apenas unas semanas antes, Mayo de 2008, Su Majestad piropeaba al bueno de ZP: “un hombre muy honesto, que no divaga” y que “sabe muy bien por qué hace las cosas”. Cuatro años antes, 2004, la pareja formada por Urdanga y Cristina de Borbón había adquirido un elegante palacete en Pedralbes (Barcelona) valorado en más de 6 millones, con dinero supuestamente caído del cielo.

Algo más tarde, mayo de 2007, el PP perdía el Gobierno de las Baleares. Jaume Matas, uno de los “hijos políticos” de Aznar, principal imputado, con Iñaki, del caso Palma Arena, dejaba de ser presidente balear. Unos pocos meses después, el hombre que estos días se sienta en el banquillo con la sonrisa boba del samurai desnortado y sin honor, se instalaba en Washington dispuesto a vivir del momio como directivo del Grupo Barceló (menos de un año antes, le había adjudicado la construcción y explotación por 40 años del Palacio de Congresos de Palma, con hotel, centro comercial y aparcamiento. Un negocio redondo).

En Abril de 2009, Urdangarin y Cristina empaquetaban sus muebles en Barcelona y se mudaban a Washington (¡mira que hay sitios…!), donde Iñaki acababa de encontrar trabajo dizque como presidente de una tal Comisión de Asuntos Públicos de Telefónica Latinoamérica (¡Latinoamérica en Washington!), previa petición del Rey aCésar Alierta aunque hay quien sostiene, de nuevo, que la gestión fue realizada por el mentado Fainé ante su amigo y compañero de Consejo en Telefónica.

Más de uno imaginará que la presencia de Matas, Dezcallar y Urdangarin en Washington al mismo tiempo, pululando todos juntos y en unión en torno a la embajada de España, no puede ser casual. Se admiten, sin embargo, las siguientes variables: a) ¿Llegó Dezcallar a Washington (julio de 2008) con el encargo de vigilar a Matas (diciembre de 2007)? b) Lo hizo más bien porque el Rey ya había decidido enviar al exilio a su yerno, temerosa la Zarzuela de la dimensión del escándalo Nóos? c) ¿Mandaron a Iñaki a Washington (abril de 2009) porque allí estaba Dezcallar? Ninguna de las hipótesis citadas es excluyente; por el contrario, todas juntas pueden ser perfectamente válidas.

El papel de Fernando Almansa como “correo” del Rey

En este puzzle conviene aclarar que our man in Washington -que entró en Palacio en 1993 de la mano del entonces jefe de la Casa, Fernando Almansa, ahora consejero privado del Monarca-, prestó su primer gran servicio a la causa con motivo del escándalo KIO, asunto que se llevó por delante al “intendente” e íntimo amigo de S. M., Manuel Prado y Colón de Carvajal, pero del que, en contra de toda evidencia, el Monarca consiguió salir indemne. Hay constancia de que Almansa ha sido utilizado también como “correo” real en el caso Urdanga: a primeros de diciembre, el vizconde del Castillo de Almansa con Grandeza de España fue enviado a Washington con un mensaje real. Doña Cristina y su marido se encontraban a la sazón esquiando en Denver, Colorado, siendo obligados a regresar a uña de caballo a la capital. Con todo, el papel de Almansa parece de segundo orden en el reparto de los escándalos que rodean a la familia Borbón. La estrella del momento es Dezcallar, depositario –muerto Prado- de no pocos secretos capaces de conmover los pilares del templo.

Es obvio que el matrimonio Urdangarin se ha servido de la embajada de España en Washington a su antojo, porque para eso fue enviado allí el señor Dezcallar, our man en Rabat, en el CNI, en la Santa Sede, en Repsol, en Washington y donde sea menester. Medios públicos para fines privados, en la mejor tradición borbónica. Las protestas en contrario de nuestro Wormold son, por eso, irrelevantes. El todavía duque de Palma podría, sin embargo, eludir la acción de la justicia gracias a la prescripción -¿casualidad?- de la mayoría de los delitos que se le imputan. El incendio, no obstante, parece imparable.

Aunque el Rey haya dejado caer como un peso muerto (“esto nos lo han montado desde dentro”, se queja, dolida, Cristina) a su yerno, el fuego ha alcanzado tales proporciones que son muchos los españoles acostumbrados a pensar por su cuenta que sospechan que este es el final de la Monarquíajuancarlista, y de ahí la urgencia de preparar un relevo inteligente en la persona del Príncipe Felipe, quien, a diferencia del padre, no se ha visto implicado hasta el momento en escándalo económico alguno. Que se sepa. Es el único camino que se intuye posible para “moralizar” de una vez por todas la Monarquía española.

****

Autor del articulo

Jorge Dezcallar, nuestro hombre en Washington

CON LUPA EN VOZPOPULI

Jesús Cacho

Nací hace bastantes años en un pueblo mínimo de Palencia, a medio camino entre Frómista y Carrión. Allí fui feliz a rabiar por los senderos de mi infancia y primera juventud. Luego la vida me llevó por derrotas insospechadas, cruzando mares y vadeando puertos, hasta recalar en la ensenada del periodismo madrileño, en alguno de cuyos garitos -El Mundo, El País, ABC- he tocado el piano. Me he cruzado con muy buena gente y con algún que otro hijo de puta. He cumplido mis sueños; he sido razonablemente feliz. Ahora aspiro a seguir contando historias desde el puente de algún barco perdido en el océano, mientras con mi sextante trato de tomar la altura de Sirius sobre la línea del horizonte, en ese leve instante en que se despide la noche y se anuncia un nuevo día. Naturalmente no sin antes haber dejado Vozpópuli navegando "full ahead".

****

A DIESTRA Y SINIESTRA.

2012-01-09T18:34:00.003+01:00

* NOTA DE VREDONDOF *

Dos articulos dos ....

Por un lado :

"Valencia en quiebra: Camps ya ha sido condenado"

Y por el otro lado :

"ASÍ LO HA DECLARADO VOLUNTARIAMENTE EL CHÓFER DEL EXDIRECTOR DE EMPLEO

Parte del dinero de los ERE en Andalucía se dedicó a pagar cocaína, alcohol y juergas."

Hasta cuando la ciudadania Española aguantara esto.

Todo sigue igual .....y aqui no pasa nada .

Luego enganchan a un desgraciado ... y le hacen pagar todas juntas dejando al UNDANGARIN

(Aun ayer - "El Rey, Urdangarín y el espíritu herido de Doña Virtudes")

... y tambien a Jaime Botin

( Hoy mismo "La CNMV propone duras sanciones contra Jaime Botín por ocultar información de Bankinter")

por este pais .... andan sueltos ....

Ya no hay NI VERGUENZA TORERA (... que se decia ...)

- - SCL

****

Valencia en quiebra: Camps ya ha sido condenado

Dicen de Paco Camps que ha llevado lo de los trajes más mal que bien. Que puede prometer y promete que él no se ha llevado un euro al bolsillo. No en vano, quienes le frecuentan no han dudado en bautizarle como "el monje", dada su proverbial austeridad. Incluso la configuración física del personaje, delgado, cara afilada, nariz aguileña y tonsura natural ayudan tal caracterización. Que ha pasado por un tormento, al borde de la depresión. Y que ha querido dar la cara en la certeza de que si hizo, no supo, y si supo, no hizo. Más vale honra sin cargos que cargos sin honra. Hidalguía remendona de su honor en el siglo XXI.

Y sin embargo es culpable, rematadamente culpable, culpabilísimo. El circo que rodea su juicio actual es lo de menos. Ni la punta de la punta de la puntísima del iceberg de lo que ha acontecido en la Comunidad Valenciana en los últimos años, si no décadas. Un estado permanente de corrupción, unaSodoma y Gomorra de sobres y componendas, una tolerancia con el fraude y una vocación por el fasto desmesurado que han terminado por descomponer la Administración y el sistema financiero local y, con ellos, buena parte del entramado empresarial de la región como tan fantásticamente nos recordaba ayer Anaí Gracia. Es, sin duda, el primer responsable.

Ahora, mientras el gobierno central amaga sin dar, salvo para subir la presión tributaria a sus atribulados ciudadanos, Valencia actúa tras acumular peligrosamente papeletas para ser la primera región que suspenda pagos en nuestro país, ahogada por unas necesidades de tesorería absolutamente inabordables. Está a pocos pasos del abismo, quién lo iba a decir. Se ha esfumado la riqueza efímera que le permitió durante años sacar pecho frente a otras zonas españolas más atribuladas, Copa América, Fórmula 1, Terra Mítica, Ciudad del Cine o de las Artes, pagos a Urdangaríno agentes urbanizadores milmillonarios incluidos.

Alberto Fabra ha decidido coger el toro por los cuernos adoptando medidas draconianas que, quienes conocen la verdad de las cuentas locales, saben de toda parte insuficientes. Se ha quedado sin una sola institución financiera local, ejemplo vivo de la devastación que acompaña la falta de profesionalidad en la gestión, la confusión de intereses públicos y privados -léase corporaciones inviables y absurda financiación inmobiliaria- y el enriquecimiento inmediato frente a la creación de valor a largo plazo. Solo ante el peligro, es lo crítico de la situación lo que le ha obligado a despertar a su narcotizada ciudadanía -cómplice con su voto, mayoría absoluta para la miseria más absoluta- a base de más impuestos y menos estado del bienestar. No será el único: otros por España empiezan a poner sus barbas a remojar…

Puede que Camps no supiera, en cuyo caso le sería de aplicación ese "de puro bueno que es, no puede ser más tonto" que se decía de aquel párroco que, con su fatal condescendencia, se cargó una de las feligresías más señeras de Madrid. Si cualquiera es susceptible de ser Presidente del Gobierno, Zapatero dixit, cuánto más primer mandatario de una comunidad autónoma. Puede también, como argumenta el monje, que sabiendo no hiciera -no fuera a importunar las distintas familias políticas del partido- y se limitara a creer, en su buenismo antropológico, que no hay mal que el tiempo no cure. Sería en tal caso reo por omisión, incapaz de anticipar que, el día que dejara de girar la rueda de la financiación barata, el crecimiento desmesurado y los dispendios generosos, el qué hay de lo mío sería su condena y la de todos los valencianos, interés particular por encima del general.

El ex president tiene ya perdido el juicio ante la Historia. Como lo tiene su predecesor, Eduardo Zaplana. Poco importa que se empeñe en salvar su nombre por una afrenta menor. Ha sido un completo desastre en lo económico y en lo político. No muy distinto al de otros mandatarios regionales, bien es cierto. Es la tragedia de esa España que ha hecho de lo malo conocido, bien superior. Ahí sigue en la sombra –por aclamación popular, eso sí- Carlos Fabra; a lo suyo, Aeropuerto –por llamarlo de alguna manera- de Castellón incluido. Si la crisis es oportunidad, la gravedad de la actual tiene que ser ocasión para una auténtica catarsis democrática en la que tal forma de gobierno recupere sus valores originales de idoneidad del representante, gobierno para el futuro y servicio a los representados. No nos aburriremos de pedirlo. A ver si, entre todos, conseguimos que sea verdad.

Buena semana a todos.

El presidente andaluz, José Antonio Griñán (Efe)

ASÍ LO HA DECLARADO VOLUNTARIAMENTE EL CHÓFER DEL EXDIRECTOR DE EMPLEO

Parte del dinero de los ERE en Andalucía se dedicó a pagar cocaína, alcohol y juergas

El exdirector general de Empleo de la Junta de Andalucía, Francisco Javier Guerrero, se gastó en cocaína y copas parte del dinero destinado a pagar losERE. Así lo declaró voluntariamente su chófer ante la Policía el pasado 15 de diciembre, tal y como recoge hoy el diario ABC. Esta revelación se enmarca en la investigación judicial que dirige la juez Mercedes Ayala por el fraude en las subvenciones concedidas por la Junta.

Hace más de un año, Guerrero admitió que el llamado "fondo de reptiles" era una partida dotada con 647 millones de euros que destinaba a falsas prejubilaciones y a ayudas y subvenciones a empresas de forma indiscriminada y sin control. La declaración del chófer de Guerrero, Juan Francisco Trujillo, ha revelado ahora que parte del dinero también se empleaba en financiar las fiestas personales de quien fuera director de Trabajo.

Trujillo ha admitido que recibió dos subvenciones de 450.000 euros cada unapara dos empresas de su propiedad, pero el chófer destinó parte del dinero a adquirir un terreno y un piso. Con el resto, Trujillo compró "material de telefonía, música, antigüedades y ropa" a solicitud de Guerrero, aunque la mayoría fue para "cocaína, copas e ir de fiesta".

El chófer afirmó haber entablado "una relación de amistad" con Guerrero, que se forjó tomando copas en un local al que el exdirector de Trabajo era aficionado. Trujillo narró cómo su jefe le confió que tenía potestad para "conceder subvenciones indiscriminadamente y sin necesidad de justificar nada", por lo que le animó a que creara unas empresas para poder concedérselas a él. Guerrero le explicó cuál era el procedimiento para preparar la documentación y obtener las ayudas, una documentación que su chófer le entregó en mano y que consistió en "un par de folios que teóricamente contenían un plan de viabilidad de un negocio".

En su declaración voluntaria, el chófer también entregó a la Policía una pistola. Preguntado al respecto, Trujillo aseguró que se la había entregado un guardia civil hace cuatro o cinco años y que le dijo que estaba inutilizada, por lo que se comprometió a buscar el certificado de inutilización.

****

Autor del articulo

El primero

Valor Añadido, > S. McCoy

Valencia en quiebra: Camps ya ha sido condenado

EL SEGUNDO

ASÍ LO HA DECLARADO VOLUNTARIAMENTE EL CHÓFER DEL EXDIRECTOR DE EMPLEO

Parte del dinero de los ERE en Andalucía se dedicó a pagar cocaína, alcohol y juergas

- -

****

--
Publicado por Blogger para CPC el 1/09/2012 06:34:00 PM

Las comparaciones son odiosas

2012-01-07T06:48:00.000+01:00

NOTA DE VREDONDOF : Sin comentarios... "a buen entendedor sobran palabras"

Teléfono.

-Buenas alcalde como estas, oye quiero cenar contigo.-

-De acuerdo donde siempre, pero esta vez pago yo con la tarjeta de mi ayuntamiento.-

-De acuerdo.-

Esa noche en el gran comedor del restaurante de moda, los alcaldes se reúnen en torno a una mesa frugal, marisco para empezar, y steak tartar para continuar uno y atún rojo el otro, -“tengo el colesterol por las nubes”-. Los riojas lo riegan todo y los licores de alcurniaa los postres.

-Bueno, que quería decirte que tienes que contratar a mi proveedor de actos, es elmejor, caro sí, pero el mejor, pero eso no es lo bueno, lo mejor es que es íntimo del presi, sí, sí como te digo todas las semanas una cena en Moncloa o lo que es mejor con el que va a ser el yerno, ese sí que manda, petróleo, gas, Europa, lo importante hoy en día, te digo, si quieres saltar de esta mierda de pueblo a un buen sillón en las cortes o incluso por qué no, un ministerio, hazlo que te digo, este tío tiene hilo directo con dios, y siempre es mejor estar a la diestra del señor que al frente de los desarrapados. Hazme caso.-

-Vale,vale, si yo no pago, que mas me dá, si paga el partido o el ayuntamiento, yo quiero tener un apoyo para salir de este municipio cuanto antes, eso sí, ya sabes que quiero tener el riñón a salvo.-

-Por eso no te preocupes, este tipo no te pondrá ningún problema, por eso es caro, porque piensa en todos nosotros y además te monta la infraestructura como quieras, si lo quieres aquí o afuera, él te organiza todo, tú solo firma el contrato y ya está.-

-Entonces, mañana te lo mando, no le hagas esperar, es muy suyo y ya sabes que puede hacer por ti lo indecible, no tengo que decirte que empezará por los actos del partido y del ayuntamiento y terminará con temas de ladrillo, tu ya sabes, el reparte con todos, por eso no te preocupes…. Oye, ¿te parece ir al Flowers?-

-Vale, pero a eso pagas con tu tarjeta oficial que la última vez pague yo a aquellas tres mulatas?-

Al día siguiente

-Alcalde, el Sr. Gürtel…-

-Que pase, que pase…-

-Sr. Gürtel el alcalde me ha hablado de usted y no sabe las ganas que tengo de conocerle, ya quedé con él que quiero que hagas mi campaña, además tengo las olimpiadas infantiles, y tengo una casa de cultura que podrías manejar tú, eso y todo aquello que podamos tener en común.-

-Bueno, me alegro que me digas esto, porque para todo eso de los actos ya te mandaré a Isabel para que ella desarrolle todo el marketing y todas las campañas necesarias. Yo, realmente estoy interesado en unas parcelas de unos amigos que compraron, pero que son rusticas y me gustaría hacer un proyecto cojonudo para la ciudad, con zonas verdes, un centro comercial, una universidad privada única en Europa y 1000 o 2000 viviendas, eso sí, de súper lujo alcalde, de súper lujo. El propio presi está encantado con estos proyectos que realzan la imagen de modernidad de España y la propia presi los adora, ya que cómo no, tendrá su propio campo de golf. Todo esto evidentemente si crees posible el recalificar, estoy seguro que de los beneficios de mis amigos, se podrá repartir para todos aquellos que aporten al proyecto…-

-Ah¡, se me olvidaba, me he enterado que estas sacando el pliego para la limpieza, verás tenemos unos amigos en común, que colaboran con el partido ¿sabes?, están interesados en este pueblo, y el mandamás, estaría agradecido de poder hacer un pequeño favor a quienes tanto ayudan, espero poder hablar contigo de esos pliegos con detenimiento…-

Unos pocos años después, los negocios del Sr.Gürtel eran insostenibles, es llamado por el nuevo presi.

-Verás no tengo nada contra ti, sé que has hecho mucho por el partido, pero has dejado mucho enemigo herido detrás de ti, mucha envidia en la casa y tengo que prescindir de ti un tiempo en la nacional, eso no significa que no puedas hacer todo lo que quieras en municipios y comunidades autónomas, ahí yo no me voy a meter, espero que lo comprendas, y por cierto, gracias por el viaje todo incluido, la familia lo pasamos de maravilla…-

El mismo fin, la misma creencia de impunidad, ¿distintos métodos?

-Te agradezco que hayas venido a conocer esta empresa, nuestra intención es poder desarrollar vuestra imagen más allá de lo que pudiérais imaginar y aunque los precios te parezcan ahora algo elevados, entenderás que será una inversión beneficiosa en todos sus aspectos, empresarial y personal.-

-Tendré que consultarlo con el consejo…-

-De acuerdo, te acompaño, pero primero déjame robarte dos minutos quiero presentarte al presidente…-

(se abren unas puertas gigantescas)

-Te presento al Excelentísimo Señor…-

-Vamos,vamos, no seamos tan formales, I.U , I.U a secas, sólo espero que podamos unir nuestras dos empresas en aras de un mejor conocimiento mutuo y para poder reforzar la imagen de una empresa que para nosotros no es cliente, es amiga y compañera en el mercado…-

Unos pocos años después, los negocios del Excelentísimo Señor I.U eran insostenibles, es llamado por el Suegro.

-Verás no tengo nada contra ti, sé que has hecho mucho por la familia, pero esto ya no es lo que era, la impunidad que teníamos con el del bigote se acabó y ahora están removiendo todo, y no quiero que saquen un libro sobre ti y mi niña como el que sacaron sobre mi, aquel de los negocios del tal, en fin, patrañas , mentiras, y por eso hijo, debes salir, al menos no aparentar, no aparecer, ni tú ni la niña y le dices al secretario que todo con discreción, y eso sí tu saca lo que puedas, pero sin aparecer, ya sabes se tiene que ser listo…-

-Ah, por cierto, mientras tanto te he buscado una ocupación-tapadera en USA, así los niños aprenden el idioma…-

PD: Felices reyes……….MAGOS -

****

Autor del articulo

Las comparaciones son odiosas

de La verdad sobre Gürtel de noreply@blogger.com (ppgürtel) Jose Luis peñas

****

¡Todos iguales ante la ley… menos yo!

2011-12-28T07:28:00.000+01:00

- NOTA DE VREDONDOF - No se entiende que una institucion desfasada y descolocada como la Monarquia Española, fuera instaurada por Franco (yo tengo claro que no fue el).
No se entiende que se mantenga una monarquia corrupta internamente años y años .... Solo se entiende su mantenimiento en funcion de que a la PARTITOCRACIA le interesa y no cabe duda que son los que la estan manteniendo, no se puede cambiar la ley electoral bajo ningun aspecto, no vaya a ser que se pida de paso de cambiar de Monarquia a Republica el cambio de la ley electoral.
Si lees la prensa y ves la television ... solo ves como se defiende la monarquia ... como se hacen series para ensalzar al Rey Juan Carlos como salvador de la patria ante el 23F.
Esto que tenemos es un NUEVO FEUDALISMO o FEUDALISMO DEL SIGLO XX ... un rey instaurado despues de decadas y una PARTITOCRACIA que ha venido a sustituir a los señores feudales ... "usease" los reyes y su nobleza la PARTITOCRACIA.
Se deben pensar NUESTROS DIRIGENTES que el pueblo español aun esta en aquello que decia el pueblo cuando Fernando VII y contra Napoleon .. ¡¡ VIVAN LAS CAENAS !!!. Lo que decian en contra de la constitucion de Cadiz.
Cada dia que pasa se demuestra mas que NECESITAMOS UN CAMBIO PROFUNDO EN LA SOCIEDAD ESPAÑOLA y ese cambio tienen que empezar por el cambio del sistema que tenemos una Monarquia AUTONOMICA/ PARTITOCRATICA a una REPUBLICA FEDERAL.
- SCL

La noche del 22 de febrero de 1863, Leopoldo O'Donnell presentaba su dimisión –la segunda, y aún habría una tercera- como Presidente del Consejo de Ministros de su Graciosa Majestad Doña Isabel II, siendo despedido –en palabras de Isabel Burdiel, autora de la monumental Isabel II una biografía, Ed. Taurus- “como un lacayo que cumple mal”.

La decepción del hombre que había logrado “salvar la monarquía de sí misma” durante cinco largos años fue tanto más profunda cuanto que siempre creyó contar con el cariño y gratitud de la reina, sentimientos que, en palabras deAntonio Rubio, secretario que fue durante años de María Cristina, la reina Regente, “no anidaban mucho tiempo en el corazón de Isabel II, pues la gratitud es una virtud vulgar que no obliga a los Reyes, en quienes la ingratitud misma puede ser deber y virtud cuando lo exige la razón de las razones que es la […] Razón de Estado, o sea, lo que los humildes súbditos lisa y llanamente llaman injusticia”.

Fácil es imaginar el hondo despecho que a estas horas invadirá el corazón de Iñaki Urdangarin, violentamente despedido, arrojado por la borda más bien, de la nómina de la familia real después de que el Rey se viera obligado a reconocer un comportamiento “poco ejemplar” en el marido de su hija, la infanta Cristina de Borbón, todo un eufemismo que parece encubrir el “trinque” sistemático llevado a cabo durante años de dinero procedente de Administraciones y empresas varias por parte del antaño campeón del balonmano español.

De nuevo la Razón de Estado ha forzado al Rey a aludir claramente a la que sin duda es la crisis más importante sufrida por la Monarquía española desde la restauración franquista. Razón de Estado o puro instinto de supervivencia más bien, siempre tan presente, tan desarrollado, en el inconsciente de quienes Antonio Rubio llamaba “mis Borbones”. Ese instinto parece haber guiado la voluntad del Rey Juan Carlos en su mensaje del día de nochebuena, en el que, con una elíptica claridad que sobrecoge para los usos y costumbres de la Corte, el Monarca apuntó directamente al escándalo de corrupción que le afecta. Porque pudo haber sido peor: pudo haber callado, lo cual hubiera supuesto sin duda un punto de no retorno en la suerte a medio/largo plazo de la Corona.

Don Juan Carlos ha logrado salvar los muebles, parar el tsunami provocado entre el pueblo llano por la conducta desvergonzada de su yerno. De ahí al ridículo volteo de campanas de que ha hecho gala buena parte de los medios de comunicación –y una mayoría de columnistas- españoles, media un abismo. El problema está en la declinación del pretérito imperfecto del verbo saber, a saber: yo sabía, tú sabías, él sabía, nosotros sabíamos, vosotros sabíais y ellos sabían. Y aquí resulta inevitable preguntarse –se lo han preguntado el sábado millones de familias españolas mientras compartían cena- si la Familia Real “sabía” o no que el matrimonio Urdangarín adquirió en 2004 una palacete en Pedralbes, la zona más cara de Barcelona, por el que pagó cerca de 6 millones de euros o el equivalente a mil millones de pesetas. ¿De dónde salió ese dinero? ¿No hubo entonces ninguna pregunta que formular en Palacio?

De eso hace ahora 7 años 7, que son los que ha tardado la Casa del Rey de hablar de “conducta impropia” y el propio Rey en acusar recibo de la “enorme preocupación” que le produce “la desconfianza que parece extenderse en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras instituciones”. El problema, la cuestión que reduce a cenizas la alegra algazara de alguna prensa, es que razonablemente hay que pensar que “sabían” desde hace 7 años. Pero en lugar de tomar medidas y cortar por lo sano, se optó por enviar al campeón del “talonmano” a los Estados Unidos, como antaño hacían las familias nobles enviando a los vástagos díscolos a un estricto internado inglés.

Los negocios de Urdangarin y los del Rey

El escándalo es morrocotudo, y lo acrecientan iniciativas como la de Su Majestad la Reina viajando a Washington para hacerse fotografiar, en la portada de “¡Hola!”, al lado de Urdangarin y su esposa, viaje que hay que interpretar como iniciativa personal de la Señora al margen de la voluntad de su real esposo y del propio jefe de la Casa, puesto que imaginar lo contario sería aceptar que en Palacio reina el sinsentido.

El problema es que la Familia Real “sabía” hace mucho tiempo que los Urdangarin vivían por encima de las posibilidades que razonablemente podía otorgar la capacitación académica y el amor al trabajo de ambos, y el problema, aun mayor, es que las elites españolas “saben” desde hace décadas que el propio Rey ha conseguido levantar, en tres décadas y pico, una estimable fortuna de la que carecía en 1975 a la muerte de Franco. El problema, como ya se dijo en estas páginas hace escasas fechas, no es que Urdangarin haga negocios; es que quien no puede, no debería, hacer negocios es el Rey.

Y este yo sabía, tu sabías, él sabía… colectivo –convertido todavía en el gran tabú de nuestra vida política y mediática- es lo que lleva a preguntarse a muchos españoles si el jefe del Estado con el que los españoles han vivido años de paz y progreso ahora seriamente amenazados, está en condiciones de reclamar “rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos”, porque “las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar”.

La situación parece difícilmente sostenible a la luz de la inevitable imputación de Urdangarin y su posterior declaración judicial, ello por no hablar de las eventuales responsabilidades de la infanta Cristina. Seguramente estamos ante el principio del fin de un reinado. Un largo final, sin duda, que debería inducir a nuestras elites –los jefes de los dos grandes partidos, y/o sus sucesores, que aparecían enmarcados en el discurso de nochebuena junto al Monarca cual columnas de Hércules de la institución-, esas elites políticas y económico-financieras, si de verdad existen, a ir preparando, para cuando la crisis económica amaine, un relevo controlado en la titularidad de la Corona en favor de un Príncipe Felipe de conducta irreprochable hasta el momento, abdicación de don Juan Carlos I mediante.

*****

El AUTOR de este articulo es :CON LUPA

Jesús Cacho En VOZPOPULI

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

HA ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

A la Luna de Valencia

2011-12-17T07:08:00.000+01:00

Algunos dicen que dormir “a la luna de Valencia” famoso dicho referido a quien duerme al raso, proviene de la luna que estaba esculpida en una de los accesos amurallados de la ciudad de Valencia, y que cuando este portón-acceso se cerraba, aquellos mercaderes o viandantes que querían pasar debían dormir “a la luna de Valencia”, debajo de ese relieve.

Algo parecido he sufrido tres días en Valencia, llamado a declarar para el día 13 a las 11 horas he podido declarar hoy día 15 a las 10,30, por espacio de hora ymedia he contestado a la fiscalía, a la acusación particular y a las defensas.

Y después de ello, siento con satisfacción que todo aquello que aporté en un noviembre de 2007 sigue igualmente vigente y desde entonces, la policía y sus investigaciones no han hecho sino dar la razón a mi escrito de denuncia, si aporté una simple frase que imputaba presuntamente un delito al señor Camps, la realidad y buen hacer de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado han conseguido a día de hoy que ese hilo sea hoy un ovillo: Camps y Costa en el banquillo, otros dos acusados ya condenados, Betoret y Campos, todo un vicepresidente, que se dice pronto, de Comunidad, nada, una bagatela para el PP Gürtel acostumbrado a tener imputados a presidentes, senadores, eurodiputados y decenas de altos cargos.

Vamos, que aquello que dijo Isabel Jordán, aunque ahora lo quiera medio desmentir, estaría ratificado por las confesiones de dos altos cargos políticos que confesaron recibir regalos de alto valor de la trama Gürtel, tan es verdad todo esto que incluso uno de ellos, con el que he compartido chiscón en el TSJ valenciano, ha devuelto los trajes, los trajes realizados por el sastre famoso y pagados por la trama.

Tres días que parecían salidos del film “El día de la Marmota”, ese en el que día tras día se repetía todo, de fondo se podía oír las penosas declaraciones del otrora Honorable, y hoy solitario Camps, con frases de esas que le dejan a uno lívido, y que hacen entender el abandono absoluto por parte de su partido. Su aspecto y actitud es la de un hombre que se cree tocado por la providendia, gurú en su tierra, mesiánico y Moisés de su pueblo en la larga travesía gurteliana de deshonor.

A estas alturas mantener que este juicio es una confabulación, una maniobra, una estafa o mentira es insultar a una buena parte de residentes en este país. Un juez predeterminado por la ley, unos honrados ciudadanos valencianos juzgadores, unas fiscales, una acusación popular, unos letrados defensores, 20,000 folios de sumario, una sala superior de justicia, cien testigos, dos procesados, dos condenados, decenas de miles de euros gastados, el que diga que todo esto es un montaje o es que no está en sus cabales o es que quiere jugar a un juego muy peligroso: el del mantenimiento de la mentira por encima de todo, y todo se acaba. Omnipresente, esa imagen de Camps mientras que de fondo se escucha el audio del amiguito del alma, te quiero un güevo, lo nuestro es muy bonito….. La vergüenza que pasé viendo la cara de este personaje sólo es comparable al sin sentido de todo lo que hace y dice este individuo.

Por su parte Costa, comedido, sabedor de todo lo que está por venir (financiación irregular del PP Gürtel de Valencia) y sabedor de que este juicio evidencia lo obvio, tiene ademanes mas cuidados y un lenguaje que trata de no herir la inteligencia, incluso lleva un público más sereno y correcto que el del expresidente (hoy a la salida de mi declaración un neoliberal cobarde y gallina me espetó por lo bajini un “sinvergüenza” que denota el orgullo de aquellos,que como Camps, han mancillado el honor de los valencianos con mentiras y exabruptos). Costa incluso se ha recatado en los relojes, cosa que algunos de los cargos protagonistas de este proceso no ha hecho, acudiendo a declarar con relojes de oro, de marca importante y valorado en mucho más que unos trajes.

Sus formas les pierden, el fondo les condena.

*****

El AUTOR de este articulo es :

A la Luna de Valencia

de La verdad sobre Gürtel de noreply@blogger.com (ppgürtel) de Jose Luis Peñas Domingo

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

Vasallos y señores

2011-12-11T06:17:00.000+01:00

La impunidad en este país, arrasado por la peor corrupción que se ha visto jamás en occidente, llega a cotas que jamás se me hubiesen siquiera imaginado, los años del césar Aznar en que se desmanteló toda la fiscalización de grandes fortunas en hacienda, y se dedicó a hacer la pelota al movimiento de liberación vasco, produjeron unos individuos que sin duda ya de por sí su naturaleza era proclive al deshonor, al trinque y al latrocinio y que con la impunidad existente quisieron aparentar de ser los mejores.

Agotan las portadas, consumen en prime time su look de primeros, los dueños de sicav esos que no pagan impuestos y luego nos piden a todos para una escuela en Ruanda o un hospital en Haití, los imputados en cientos de casos de corrupción, hacían y siguen haciendo alarde de ser la peor calaña del mundo.

No sólo nos dejan el erario público vacío, sino que nos condenan a los pobres mortales a ver sus sonrisas, elaboradas a golpe de talón en el dentista, esa sonrisa blanco nuclear que ofende a todos aquellos que no sólo no llegamos a fin de mes, sino que apenas llegamos a la primera quincena.

Se ríen de todos nosotros y siguen viviendo de nosotros, de los pobres y medianos que les ofrecen su perdón y que además les ofrecen pequeños óbolos, unos votándoles otros comprando esas ñoñas revistas en la que pululan y otros le siguen dando jabón por lo que puedan largar.

Escarnios

Los llevamos sufriendo durante años, cada caso de corrupción es una puñalada en el costado de esta depauperada democracia, recuerdo especialmente aquel con la plana mayor pepera y gurteliana rodeando al soso de su líder: “Gürtel es un caso contra el PP”, no sólo no lo pagaron sino que la recompensa vino en forma de votos y de gobierno, así que cuando tome posesión el primer presidente de este país verdaderamente alejado de la legalidad y el orden, todo se habrá invertido, aquel que no hizo absolutamente nada contra Gürtel a pesar de conocerlo perfectamente, se sentará frente a una cámara y nos dirá que como presidente nuestro tiene que tomar medidas, medidas a su poca honradez, a su poco sentido del deber y medidas para su mandato que será en cualquier caso ominoso.

Escarnios en carne propia muchos y variados, pocos hacen daño, muchos minan, pero la voluntad es algo escondido y que cuando se manifiesta, normalmente asombra, mi voluntad no ha cambiado un ápice a pesar de las maniobras del PP gurteliano y de ese nuevo Maquiavelo, perdón al gran escritor renacentista, el trillín que en la sombra de los jueces y tribunales ha estado, cual figura demoníaca moderna, buscando y repartiendo “su tesoro”, desde Hinojosa al juez más peperil y ridículo de la audiencia. Otros intentaron asaltar y liquidar al mensajero, que si era del CNI, o sea un espía, que si había hecho esto o lo otro.

La portada de la revista del saludo hortera hoy es un escarnio para todos los españoles de buena voluntad y que creemos en el estado de derecho y abominamos de los años en que los súbditos reían las tonterías de sus señores reyes, reyezuelos y dictadores asesinos en serie de la libertad y de la democracia, hoy reconvertidos en falsos defensores de la legalidad, siguen siendo lo mismo, la Revolución Francesa trajo aire puro y nuevo, pero se quedó algo corta, los soldados napoleónicos que liberaron Europa a pesar de invadirla, curiosa ironía de la historia, a España, nuestra pobre España la hicieron más retrograda y cerril: ”Vivan lascadenas…” Y hoy esa foto con sonrisa como no, es la prueba palpable: no vais a conseguir nada, no le vais a hacer nada ni a mi niña. Vamos que nos pongamos a la cola, que monarquía trincona tenemos para rato, mientras todos nosotros a reír las gracietas de esta familia cebolleta, espero con ansiedad el discursito anual navideño, qué dirá sobre la corrupción?.

Si se fijan las excusas en cualquier caso son las mismas, tenemos un partido podrido, trufado de imputados, imputados que fueron elegidos por el partido a los que el partido otorga toda su confianza, y que de pronto cuando empiezan a golfear, no perdón , cuando se conocen públicamente sus golfadas, entonces son cosas de particulares, no del partido, se les expulsa y ya no es un tema de partido, cuando a todas luces en cualquier caso de esto deberíamos estar ante una asociación ilícita, donde se reúnen en torno a una siglas unos tipos conchabados para enriquecerse y enriquecer a la formación. A lo que íbamos, los de la corona, cometen las mismas ridiculeces, que es un tío privado, hacen cosas particulares y por supuesto, la niña no está en el ajo pase lo que pase, no les recuerda todo esto a Camps que seguirá cobrando de todos aunque lo condenen.

Todas las democracias, todas, desde la primigenia y sui generis de Atenas, que han sido destruidas lo fueron por que su sistema judicial cayó en la corrupción, la prevaricación y la cobardía, se empezó a distinguir entre clases gremios e instituciones. Juicios especiales, salas especiales, todo esto es el camino más corto para que la democracia derive hacia un estado de clases, de vasallo y sobre todo lo que les gustaría nuestros cabezas de estado y liberales de postín, un estado de súbditos.

*****

El AUTOR de este articulo es :

Vasallos y señores

de La verdad sobre Gürtel de noreply@blogger.com (ppgürtel)

Jose Luis Peñas Domingo

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

Las cloacas del 11-M

2011-12-09T01:37:00.000+01:00

- NOTA DE VREDONDOF
-Que aun andemos con esto significa que algo hay, como aquello de "si el rio suena es qu agua trae".
No creo que EL MUNDO siga con este tema si no tuviera pruebas fehacientes del asunto.

De seguir asi y dada tanta literatura que se ha escrito al respecto , se quedara todo en una NEBULOSA.

¿Sera posible la tesis de que fueron los Servicios secretos marroquies los que lo organizaron todo para cargarse a AZNAR ????.

en fin que lo publico para al menos tenermo presente ... que no estamos hablando de un rumor de esos que anda por la red ... que "haberlos hailos" ... estamos hablando de EL MUNDO, un diario poderosisimo ....

A la luz de lo publicado estos tres días por El Mundo acerca del origen y la manipulación policial de los testimonios de los tres rumanos que acarrearon la condena de 40.000 años de cárcel contra Zougam, es evidente que el único condenado por poner las bombas en los trenes fatídicos no ha tenido un juicio justo.

Y que hay que juzgar a quien encaminó a jueces y fiscales en la dirección que convenía a sus jefes políticos: el Gobierno de Zapatero y Rubalcaba.

Zougam no ha sido condenado por un tribunal, ha sido encerrado por él tras una sentencia, pero los que de verdad lo condenaron fueron los policías judiciales, a las órdenes de Rubalcaba, que concedieron credibilidad máxima a unos testigos que incluso para ellos mismos y otras instancias oficiales la tenían mínima.

El superjefe de la policía judicial es JAG, el superpoli de Rubalcaba; y es el Gobierno del PSOE el que paga a una testigo rumana menos creíble que un político griego cincuenta mil euros amén de papeles legales para ella y su marido, al que se declara víctima para que cobre otro tanto.

Y por si eso fuera poco, una empresa de seguridad (!!!) de un empresario íntimo de JAG que es el que organiza la cacería de Bermejo, Garzón y el propio JAG para organizar y supervisar el Gurtel, les da trabajo a los dos rumanos, la neotestigo y el veteromarido. ¿Alguien se atreve a decir que esto no apesta?

Los tres casos de los rumanos perdidos y hallados en los trenes apestan, en efecto, a cloaca. A las malditas cloacas de Interior que deben ser barridas, destruidas, trituradas y aventadas hasta las últimas cenizas. Ni la policía judicial ni los investigadores fiscales ayudan a los jueces, salvo que sean de su cuerda, y entonces ninguno de ellos ayuda a la justicia.

Por supuesto, el acreditado corporativismo de los jueces y el poder desde hace décadas de estos malos policías tratarán de que no se lleve a cabo un juicio de revisión. Pero, por supuesto, sin ese juicio, cualquier país le podrá decir a España, es decir, a Rajoy, que tenemos un preso condenado a cuarenta mil años de cárcel y que lleva siete en una celda de aislamiento, pero que ha sido encarcelado de por vida por unas pruebas falsas fabricadas por la policía y admitidas por la fiscalía y los jueces a sabiendas de su fétido origen.

Debería ser el nuevo ministro de Justicia el que instara a hacer justicia. Porque, insistamos una y mil veces, no se trata de política sino de justicia. Lo que aún no hemos tenido en el 11-M.

*****

El AUTOR de este articulo es :

Las cloacas del 11-M

de Libertad Digital: El blog de Federico

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

Lara y Cantó se quedan solos: los diputados se aferran a sus privilegios y su iPad

2011-12-07T07:20:00.000+01:00

- NOTA DE VREDONDOF
-¡¡ Vaya por Dios !! ... Los Españoles "semos ansi" nos vamos de tener PRIVILEGIOS de escandalo a TEATRALIZAR renunciando al IPAD ( que lo regala cualquier banco).

¿cuando tendremos un poco de sentido comun, un minimo de equilibrio y algun "ramalazo" de coherencia ...?

ya se que es IMPOSIBLE tener solo un poquito de cada en un colectivo de tantos millones .. pero al menos lo deberian tener "NUESTROS REPRESENTANTES" , ya que se sobreentiende que deben ser los mejores de entre nosotros ....

Al final ... van a poner al que RENUNCIE A MAS COSAS .... "usease" si me pones en la lista, ademas de decirte "si guana" a todo , yo renuncio a mi sueldo .... y por el otro lado ESOS PARTIDOS ... salvadores de la patria ... acabaran "vendiendonos" ...

"LOS DIPUTADOS DE MI GRUPO LLEVARAN SU SILLA DE CASA!!".

¡¡ Y ale ... EL REBAÑO A APLAUDIR ...!!

Bueno ... pues que sepan que a mi, si me meten en las listas ... ademas de renunciar al sueldo ... renuncio al plan de pensiones .... y a lo que quieran ... que ya me sabre yo buscar las abichuelas .... y ademas ... ¡¡ NO DARE NINGUN PROBLEMA !!!.

"Usease" que acabaremos teniendo de DIPUTADOS a "cuatroteatreros" y a los mas pelotas del partido ... eso si estar capacitados o preparados o valer .... nada, eso son valores que no cuentan ... como lo que me pone en mi ( y a todos ) en la cartilla militar al licenciarme de la mili

... "VALOR... SE LE SUPONE" -

¡¡¡ PAIS !!! ¡¡¡PAIS !!! ... en cualquier caso, esto no nos debe sonar a nuevo en el pais que pedia a gritos la vuelta de Fernando VII y se desgañitaban con ...
¡¡ VIVAN LAS CAENAS !! ... y ahora estan viendo bien que NOS COLONICEN MERKEL y SARKOZY ... que no nos olvidemos son una ALEMANA y el otro Frances ...
Aqui el mas tonto hace reloges, nadie tira piedras sobre su propio tejado y saben muy bien BARRER .... "pa casa"
¡¡¡ PAIS !!!

SCL

Cayo Lara y Toni Cantó han puesto en un compromiso a sus colegas de partido y de Parlamento. Ambos han renunciado a buena parte de sus privilegios como diputados, pero su gesto no ha calado ni en Izquierda Unida, ni en UPyD, ni en la mayoría de formaciones políticas. En el grupo de izquierdas solo el indignadoAlberto Garzón y el número uno de ICV, Joan Coscubiela, han seguido el ejemplo de Lara; mientras que en el grupo de Rosa Díez, nadie parece dispuesto a imitar al actor convertido en diputado. En cuanto al resto de partidos, solo los tres parlamentarios de ERC han prescindidio también del plan de pensiones.

Si no hay sorpresas de última hora, 343 de los 350 diputados elegidos el 20 de noviembre conservarán todos los privilegios que acompañan a su cargo público: plan de pensiones, seguro de vida y accidentes, iPad, iPhone 4, línea ADSL en sus domicilios, y una variedad de dietas, complementos y gastos por desplazamiento. Pese al debate abierto la pasada legislatura por José Bono y los diferentes partidos para eliminar algunas de estas prerrogativas, sus señorías siguen defendiéndolas como parte de sus derechos y necesidades para trabajar.

De hecho, de los 13 partidos y coaliciones con representación en la Cámara baja, solo se ha abierto el debate en IU, UPyD y ERC. Lara y Garzón fueron los primeros en renunciar al plan de pensiones que suscribe el Congreso, en coherencia con su campaña electoral próxima a las reivindicaciones del movimiento 15-M. A ellos se sumó el ecosocialista Coscubiela, pero los otros ocho diputados de este grupo han preferido conservarlo, entre ellos, Gaspar Llamazares, quien aseguró que esperaría a que su partido decidiera “colectivamente” qué hacer.

La aportación mensual a dicho plan de previsión social es el equivalente al 10% de la asignación constitucional de sus señorías, que en la pasada legislatura fue de 2.813,87 euros mensuales. Solo BNG y NaBai (hoy GBai) propusieron su eliminación cuando Bono recabó ideas de los grupos parlamentarios para revisar el régimen económico de los diputados. Finalmente, este plan sobrevivió, pero se acordó la supresión de otro privilegio: los complementos que permitían alcanzar la pensión máxima tras permanecer dos legislaturas en el escaño.

Pero si el coordinador general de IU no ha impuesto su criterio a sus compañeros, Toni Cantó tampoco ha podido persuadir a sus colegas de UPyD. “Renuncio al ADSL en casa, al plan privado de pensiones y a la parte del sueldo que me corresponde para gastos de hotel en Madrid”, anunció el actor ayer a través de la red social Twitter, yendo de esta forma más allá que Lara en su desapego a las prebendas parlamentarias.

¿Es necesario el iPad para trabajar?

No obstante, Rosa Díez, portavoz de UPyD, no hizo lo propio en la pasada legislatura, mientras que Carlos Martínez Gorriarán, diputado electo y responsable de Programa del partido magenta, ha defendido tesis opuestas también en Twitter. Ante las críticas de diversos usuarios, afirmó que necesita el iPad para llevar a cabo su trabajo como parlamentario, y recordó que los problemas económicos de España no están causados por los 600 euros que cuesta cada tableta entregada a los diputados.

La presión social para cercenar los privilegios de los cargos públicos, agudizada por la crisis y luego trasladada a las demandas de los indignados, obligó a reaccionar a todos los partidos políticos. Los presidentes del Congreso y del Senado abanderaron las reformas, y aunque muchas de las propuestas no se llevaron a efecto, se aprobó que todos los parlamentarios hicieran pública su declaración de bienes, el endurecimiento de la concesión de compatibilidadespara ejercer otras tareas profesionales, así como la citada supresión del complemento de pensiones.

Rosa Díez, durante la rueda de prensa tras conocer los resultados electorales (Efe).
*****

El AUTOR de este articulo es :

SU GESTO CREA DIVISIÓN EN IU Y UPYD

Lara y Cantó se quedan solos: los diputados se aferran a sus privilegios y su iPad

EN EL CONFIDENCIAL

Alberto Mendoza - Sígueme en Twitter 06/12/2011 (06:00h)

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

Internet organiza una recogida de firmas virtual para echar a Carrasco por sus doce sueldos

2011-12-05T07:55:00.001+01:00

El último escándalo de la presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco, del que informó en exclusiva elsoplon.net ha obtenido una difusión tan amplia que se han creado ya plataformas de recogida de firmas para pedir oficialmente su dimisión. En la web “Actuable”, se puede entrar a firmar siguiendo este enlace, http://actuable.es/peticiones/pidele-la-presidenta-la-diputacion-leon-dimita-ya , en el que casi 2.000 ciudadanos han firmado ya.

”No compartimos la política de esta señora. Gobierna con total impunidad, disfruta y dilapida el dinero de los leoneses”

El motivo de la petición de dimisión, se explica en la propia web. Elsoplon.net, lo reproduce a continuación por su interés informativo: “No compartimos la política de esta señora. Gobierna con total impunidad, disfruta y dilapida el dinero de la Diputación; es decir de los leoneses. El Partido Popular asiente ante esta señora, nadie responde, nadie sabe nada, son corderos que asientan ante los actos de los “leones”. Nosotros estamos hartos; por eso queremos que se vaya.

No podemos permitir que Isabel Carrasco siga ejerciendo su cargo como presidenta cuando está en tela de juicio su honradez. El presidente de su partido y futuro Presidente del Gobierno de España debería tomar medidas y no las toma; es hora de que nosotros hagamos algo. Exige ahora la dimisión de ISABEL CARRASCO, Presidenta de la Diputación de León y de otros 12 cargos más”.

“El País, 20 minutos, y varios medios nacionales más se hicieron eco de nuestra exlusiva a rebufo y sin citarnos”

La noticia ofrecida por este periódico digital en rigurosa exclusiva (http://leon.elsoplon.net/2011/11/carrasco-la-mujer-de-los-doce-sueldos/) ha sido explotada sin citarnos en numerosos medios nacionales, como El País, que el pasado viernes se hacía eco de nuestra información sin mencionar a El Soplón, lo mismo que La Sexta, Público, 20 minutos, etc.

*****

El AUTOR de este articulo es :EL SOPLON de Leon

Internet organiza una recogida de firmas virtual para echar a Carrasco por sus doce sueldos

Publicado el 5 diciembre 2011

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

Los ricos nunca lloran.

2011-12-04T02:05:00.000+01:00

El problema de Gürtel ya lo llevo diciendo unos cuantos años, no es puntual, ni se trata de una acción policial, no es tampoco una foto, Gürtel, desgraciadamente, fue, es y será una pose, una forma de mirar a la vida, pasear por los Campos Elíseos en descapotables que disfrutamos pero no pagamos, fue el humo que vendió Aznar, y que todos los golfos, sinvergüenzas, getas y chulos no solo lo airearon, sino que se dedicaron a realizar sus propias fogatas: desde el más alto de los banqueros, prestando el 120 o el 150 del valor de la vivienda, pues ya sabes, para el Cayanne, para el plasma y para ese viaje al Índico que tu familia se merece, hasta el inútil más acémila subido al cargo de concejal que pensando en servir al pueblo, no dejaba pasar oportunidad para hacer el egipcio con el erario público y terminando con el vulgar especulador, más listo que ninguno: “compro sobre plano y vendo antes de que me den las llaves le gano un setenta por ciento”……. Les suena alguno de estos individuos?

Patético

Veo a un pelele, un pobre hombre casi tres años encarcelado, le han pillado con el carrito del helado, los dineros, los tejemanejes, hasta le pillaron el nombre de la otra, sale de forma patética de los tribunales y como si de un arma mortal se tratase, articula a duras penas una frase: “marca Rubalcaba”, sic. Si pretendía ensuciar el nombre de Rubalcaba o por extensión al PSOE, desde luego este tipo es el menos indicado para intentar insultar. Que el gobierno zapatero ha cometido errores, eso es innegable, que particularmente creo una ignominia el perdón otorgado al banquero a última hora, pero es innegable que si alguien ha enarbolado firme y con decisión frente a todos y a todo, la lucha contra la corrupción ese ha sido el gobierno de Zapatero,que igual ha investigado al PP, al PSOE y a la propia familia real, incluyendo el endurecimiento de penas en el Código Penal para los delitos de corrupción.

Así que posiblemente pretendiendo ensuciar ha propiciado más una honra para quien lo recibió y efectivamente, esposas marca Rubalcaba ha sido uno de los grandes éxitos de la gestión política de los últimos años: ¿número de detenidos de ETA, por corrupción, de bandas de todo tipo desarboladas con Rubalcaba ? Innúmeros, Rajoy, aquel al que Gürtel le regalaba viajes todo incluido, qué demonios hizo en el Ministerio de Justicia?, dudo que recuerde que fue ministro del ramo. En definitiva, querido preso preventivo, afila mejor tu lengua si realmente quieres zaherir a alguien que está muy por encima de ti. Te recomiendo la balada, que se compone de tres coplas de ochoversos, de Cyrano de Bergerac a aquel que le insultó diciendo que tenía grande la nariz.

Matices

Como decía, Gürtel fue un momento, nada contenido en el que todos los “listos” decidieron que el dinero público es de todos, y en especial de ellos. Un yerno de la monarquía, no sólo debe ser honrado, sino parecerlo hasta extremos máximos. Se le debe exigir un plus, puesto que ya viven, y bastante bien del erario público. A ver, es que este tipo, igual que Marichalar eran unos gurús? , alguien se cree que nadie iba a contratarles de no ser quienes fueron y son, es que la forma y manera no es sino típicamente mafiosa, cuando la escena que describe Graciano Palomo nos abre la imaginación, uno cre ever en esa sala a don Vito, más o menos; el director general presenta el proyecto al incauto, al despedirse, la bomba, nuestro Presidente estaría encantado de saludarte, y aparece el manomanista venido a grande de la asesoría, y en ese momento, quién, en su sano juicio, que además contrata con pólvora del rey, vamos dinerito que nos es de nadie y es de todos, no va a dar uno dos o tres millones al duque para visite mi comunidad, desarrolle mi empresa etc. etc, si esto no es corrupción, ya sólo esa escena, que venga dios y me lleve a los infiernos.

Cambias un nombre por otro y todo es igual, y el aprovechamiento de la marca es evidente, Correa se aprovechaba de su cercanía no sólo al presidente, sino a los pesos pesados del PP, cenar con Correa en aquel entonces era uno de los bienes más preciados por todos los meapilas trepones peperos, Correa elegía bien cada cena, era un cartucho para él, se aprovechaba de todo , decía que si esto con el presi, que si lo demás con el otro… Vamos como el duquesito con la familia real de la cual forma parte, casado con la hija del Rey y con la rúbrica de un asesor real…

Todo esto me suena

Lo más agrio, es que me suena, nos suena a todos, modus operandi idéntico, saqueo de dinero público idéntico, entidad respetable idéntico, y que nadie sabe nada, idéntico. Las excusas idénticas, apartar al apestado idéntico….. Se atreverán a apartar y apestar a la infanta, su empresa está en el ajo, es que no sabía nada, estilo la mujer de Bárcenas?????. Cómo la Casa del Rey o la real, este cuento ridículo de casas me pone enfermo, sale diciendo que el tal García Revenga actuaba como particular, pero si aparecía su título junto al Rey en todas partes, cómo puede uno separarse de dicho trabajo, asesor del Rey nada menos y ser luego algo distinto, pero a quien quieren engañar, esos comunicados estilo PP Gürtel no hacen sino indicar que la trama Urdangarínes fruto del mismo proceso: el trinconeo morboso y escandaloso de las haciendaspúblicas, en una época de esplendor de golfos y demás especies de corruptos con una facilidades por el estado nunca vistas, vemos en estos días que Aznar desarticuló una importante sección de investigación de hacienda después de investigar a amigotes del presi y magnates de este país.

¿Adios democracia?

Indultamos a banqueros, los ricos nunca entran en el trullo, los ricos pagan impuestos ridículos frente a la mayoría del vulgo, los tribunales acatan ordenes políticas una vez sí y otra también, la corrupción al votante le importa una higa, los derechos laborales se van a diluir por el desagüe como si de un azucarillo se tratase, a Urdangarín no le imputan por ser quien es, cualquier otro españolito, de a pie normalito estaría no entrullado,pero al menos imputadísimo.

La situación económica es grave, pero nada importa ser una isla de riqueza en medio de un océano de injusticia, de pobreza mental y de falta de libertad.

*****

El AUTOR de este articulo es :

Los ricos nunca lloran

de La verdad sobre Gürtel de noreply@blogger.com (ppgürtel)- Jose Luis Peñas Domingo

****

Para leer completo ir al enlace del titulo :

Paises mas y menos corruptos 2011

de SOBACO de Bucan

Cada año, la organización Transparencia Internacional elabora un Ranking de países más y menos corruptos. En 2011 ponen como los más corrompidos a Somalia, Corea del Norte y Birmania con una puntuación de un (1), es decir, la menor de la escala. Los más transparentes son Nueva Zelanda, Dinamarca y Finlandia, un (9.5), casi la máxima transparencia. El cohecho en la función pública, la economía sumergida y la correspondiente evasión fiscal, campa a sus anchas en algunos países europeos, donde la corrupción suele ir pareja al mal estado de sus economías.

Italia saca sólo una puntuación de (3.9) y Grecia un (3.4). España no llega a esos niveles y obtiene unos puntos de (6.1), ocupando el puesto 31. En 2010, ocupaba el puesto 30, o sea, que baja un escaño.

Listando algunos de los países, de menos a más corruptos:

1.- (9.5) Nueva Zelanda

2.- (9.5) Dinamarca

3.- (9.5) Finlandia

……

14.- (8.0) Alemania

15.- (8.0) Japón

…….

24.- (7.1) EE.UU.

……..

31.- (6.2) España

32.- (6.1) Portugal

…….

69.- (3.9) Italia

…….

75.- (3.6) China

…….

80.- (3.4) Grecia

…….

EN LA COLA:

Birmania

Corea del Norte

Somalía

Me pregunto como será la corrupción en Italia o China o Grecia. Porque si a España ya la conocen muchos como Apaña, o sea, coge el dinero y corre y está en el puesto 31, esos que andan por el puesto 69, 75 y 80, como Italia, China o Grecia, tiene que ser ya la caraba. En España, la mitad del sistema financiero, las Cajas de Ahorro, por ejemplo, acabaron descapitalizadas y no hubo ningún procesamiento de ningún responsable. Será que en los países más corruptos aún, se llevarán hasta los muebles de las entidades financieras sin que pase nada, digo yo.

El primer requisito para combatir la corrupción es que el Poder Judicial sea efectivamente independiente del Poder Político, lo que no sucede en España, donde hay nombramientos de Jueces por acuerdos entre partidos políticos. Es raro que en España sea condenado a alguna pena severa un cargo político por corrupción. Sobre todo cuando se trata de corrupción de alto nivel.

..........................................................................

****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

Rajoy recibe a Rato para evitar que Juan Costa sea vicepresidente de Bankia

2011-11-24T06:41:00.000+01:00

Foto de archivo de Rodrigo Rato y Mariano Rajoy (Efe).

- NOTA DE VREDONDOF
-Ahora le toca a Rajoy poner orden "en el reparto" de ¿Que hay de lo mio?.
Son miles y miles de puestos de distinto nivel que se abren con el poder central ganado.
Ya el PP se habia repartido casi todos de las Autonomias, ahora ya desembarcaran totalmente en SU GRAN FINCA ... y a chupar del bote.

Gana vigencia la frase de "QUITATE TU QUE ME PONGO YO" o su derivada "QUITATE TU QUE ME TOCA A MI".-

El presidente del PP, Mariano Rajoy, en plenos preparativos para hacerse cargo del Gobierno, ha recibido este martes por la mañana en su despacho de la sede nacional del partido al presidente del Bankia y ex vicepresidente económicoRodrigo Rato. Según fuentes oficiales de la organización, la cita urgente ha venido obligada por el conflicto interno abierto en la entidad financiera con la caída del Banco de Valencia y la pugna por los nombramientos en la cúpulade la fusión de Caja Madrid y Bancaja.

Rato ya estuvo en el PP, zona noble de la séptima planta, durante la noche electoral y también acudió a la reunión del comité ejecutivo celebrada el lunes, donde tomó la palabra para sumarse a los elogios a Rajoy por la victoria obtenida en las urnas. En esa cita, sin embargo, no despachó a solas con el presidente del partido y próximo jefe del Ejecutivo, que está consagrado estos días a preparar su investidura y su primer gabinete.

A pesar de esas circunstancias y de las lógicas especulaciones, en medios del partido negaron que el motivo de la entrevista -que no fue nada discreta- tuviera algo que ver con la formación del Gobierno, aunque reconocieron que habían tratado de un problema interno de Bankia que afecta directamente al PP: el pulso entre Rato y los populares de Valencia por ocupar la vicepresidencia de la entidad, según fuentes internas.

La dimisión de José Luis Olivas, vicepresidente de Bankia como representante de Bancaja, a cuya presidencia accedió por designio de Eduardo Zaplana, afecta directamente a los equilibrios internos del Partido Popular en la Comunidad Valenciana. Rato quiere el control completo de Bankia y pretende colocar a un hombre de su absoluta confianza como es el exministro Juan Costa en el puesto de Olivas. El presidente de la Generalitat y del PP en la Comunidad,Alberto Fabra, se opone rotundamente.

Juan Costa fue el primero de los críticos del Partido Popular que cuestionó el liderazgo de Mariano Rajoy después de la derrota de 2008. Entonces, su candidatura empezó a moverse como “ratista” en contra de la dirección del partido, pero nadie dio continuidad a su alternativa, de manera que su padrino político y exvicepresidente económico se desmarcó de la iniciativa desde el primer momento.

Costa acabó por dejar el escaño e irse a la empresa privada. Otras fuentes consultadas aseguran que Costa no tiene el menor interés en ocupar la vicepresidencia de Bankia y está centrado en su actual cargo en Ernst&Young.

Según fuentes del PP de la Comunidad Valenciana, Rajoy tampoco ve bien el ascenso de Costa. La cita de esta mañana confirma que se ha visto obligado a mediar en un conflicto entre dos facciones territoriales del partido que pueden dañar la imagen de la tercera entidad financiera de España, en pleno acoso de los mercados y con las cajas de ahorros enfrascadas en un teórico proceso de despolitización de sus órganos de gobierno.

*****

El AUTOR de este articulo es :

Rajoy recibe a Rato para evitar que Juan Costa sea vicepresidente de Bankia

Ángel Collado 23/11/2011 (16:51h) EL CONFIDENCIAL

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

Adivina, adivinanza (Banco de Valencia)

2011-11-23T05:45:00.000+01:00

NOTA DE VREDONDOF : "la juerga PPra" de la Comunidad Valenciana acabaremos pagandola todos los españoles.

Que pena que sigan eligiendo a los mismos de antes ... aqui hacia falta como en la C. de Castilla la Mancha que hubiera un cambio de siglas para que saliera "algo de la mierda" a la vista.

La Partitocracia PPSOE las ha hecho de Matricula de honor"

****-*-*-*-*-*-*-*-*-*-****

¿Saben quién prestó dinero a Jaume Matas para que pudiese pagar los tres millones de euros que le exigía la justicia como fianza para no ir a la cárcel?

El Banco de Valencia.

¿Saben qué banco pidió hace unas semanas permiso al juez para subastar el palacete de Matas porque el imputado no está pagando ni los intereses de ese préstamo? Por supuesto,

el Banco de Valencia.

¿Adivinan quién echó una mano millonaria a una empresa en pérdidas de Antoni Asunción casi al mismo tiempo en que este exministro socialista retirado de la política decidió presentarse a las primarias para “renovar” el PSOE valenciano?

El Banco de Valencia.

¿A que no se imaginan tampoco qué banco gestionaba el político del PP José Luis Olivas, que fue presidente de la Generalitat Valenciana casi un año entre Zaplana y Camps?

Pues el Banco de Valencia.

¿Saben qué entidad financiera española acaba de ser intervenida tras descubrirse un agujero de mil millones de euros en su balance?

En efecto, es el Banco de Valencia.

¿Y a que no adivinan quién va a pagar estos platos rotos?

Pues esta vez la respuesta no es el Banco de Valencia: para variar, la fiesta corre a cuenta del FROB, del dinero público, de todos los españoles.

La gran duda, más allá de si alguien en el PP valenciano asumirá alguna responsabilidad por la mala gestión de Olivas (para qué preguntarse aquello de lo que se conoce la respuesta):

¿es también el diminuto Banco de Valencia una entidad financiera “demasiado grande para caer”? Por supuesto, hay que proteger a los ahorradores que tienen allí su dinero, pero ¿por qué hay que rescatar también a los accionistas de este banco, que sólo sufrirán una dilución de su capital y que han estado cobrando dividendos hasta hace sólo un año?

*****

El AUTOR de este articulo es :

Adivina, adivinanza

de Escolar.net de Ignacio Escolar

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

Lista de la vergüenza

2011-11-19T07:30:00.001+01:00

Si no produjese tanta náusea darían risa, casi carcajada, si no fuese porque sé lo que me espera, estaría destornillándome hasta pasado el día 20. Pero soy objetivo, al igual que son objetivos decenas de miles de españoles, que lo pagaremos y bien. Se han preguntado a qué se dedica Federico Trillo estos años, para que a su labor el Marianete gurteliano este, la denomine “unos asuntos que no vamos a calificar” ¿Seguirá cuando gobierne este muchacho enviando a gente a dedicarse a asuntos incalificables?,¿pero alguien puede fiarse de semejante sátrapa abobado por la estulticia que le ahoga y que, yo creo, llega a que no sepa ni los ministerios por los que ha pasado?.

Incalificable es esta campaña pepera, lo único interesante se dice fuera de los mítines, lo dicen las extremas derechotas de Cospedal y Aguirre, en resumiendo: que nos enteraremos de lo que van a hacer cuando ya sea tarde y todos nos quedemos sin educación, sin sanidad, sin seguridad social y le demos todo a sus amigos de Gürtel, a esos buenos empresarios del ladrillo y aquellos otros que viven del dinero público, de gestionar, perdón malgestionar, el dinero que debería ser gestionado por la administración.

Mariano Rajoy

Dechado de virtudes, al más importante la que se llama viri su mujer, el resto para olvidar, salvo que recordemos que es el consentidor y responsable politico de Gürtel, que si otros hubiesen realizado lo que hizo él, estarían en la cárcel o inhabilitados o perseguidos por esos diarios neonazis que campan por la piel de toro. Quiero verle en Europa, en la ONU o en Costa Rica sacando esa lengua amorfa que transmite todo su pensamiento: la nada más absoluta.

Ana Mato

La que no le constaba el Jaguar está de número tres por Madrid, no sé si seguirá el coche en su garaje, de lo que nos hemos entrerado es de los viajes, comuniones y demás efectos pagado por Correa, y nadie la ha llamado siquiera a declarar. Ignominia.

Alberto Ruiz-Gallardón

Viéndole en su panegíricoalcoholizado, según sus propios camaradas, de marianico, cualquiera se dijera que más que a Mariano Gürtel elogiaba a Montse Corulla, aquella con la que mantenía eternas charlas de teléfono, imagino que a costa del erario públiCo y que nunca conoceremos por un pacato juez. Este alcalde, el más endeudado del mundo conocido, se irá y dejará sus huellas Gürtel por el empedrado del ministerio que acoja: ediles, consejeros, y miembros del equipo de gobierno extraordinariamente cercanos a él, intimaron con Gürtel. Él se las hace de semiizquierdas en los debates, siendo la persona que ha inflado de multas, impuestos nuevos y pagos que más son diezmos que ingresos democraticamente obtenidos.

Juan Carlos Vera

Uno de los incalificables. Director de escena en toda la época aznarín, su relación con Correa, que la cuente él, yo he presenciado abrazos, copas, cervezas, aperitivos, comidas, en definitiva dos tipos que SELLAN SU AMISTAD, que la saben sellar, vamos.

Otro impío, un adocenado al poder, a la butaca desde Dies Irae, fuera del hemiciclo lleva un GPS, no sabe nada denada más, perdón , las plantas nobles de Génova se le abren, ¿quién es?, no sé venía con el mobiliario. Y a que se dedica?, conmigo habló un par de veces, por el Caso Majadahonda, lo más profundo que acertó a unir fue aquello de “meteros una temporada en el frigorifico”, vamos que denunciar, poner en un brete al partido no se ve bien, no es sano, no es cool. Se debe actuar pero no es bueno para una carrera politica sin sobresaltos como la suya. Maldito parné…

Pío García Escudero

El hasta ahora único autoinculpado de la trama Gürtel, versión Madrid, (en valencia ya hay dos condenados), nos dijo, cuando se intuía, que él recibió y acogió y dio cobijo a un reloj de esfera de Correa, pero que prudentemente lo devolvió. Bueno. Sabemos que lo trincó, el devolverlo es cuestión de fé, que al parecer los tribunales españoles tienen y mucha en este PP Gürtel. Sus arrumacos con Correa entre mitin y mitin eran proverbiales, y este va de number one al Senado.

No se cómo estarían de obstruidos los tribunales si hubiesen llamado a todos aquellos que han recibido algo de Correa, pero al menos deberían haberlos llamado como testigos, en especial a Marianico, por haber conocido un delito en Arganda y no mover siquiera su torpe lengua.

Y todo esto muy por encima, no quiero entrar a hablar de los tránsfugas, l@ s correveidiles, l@s pamplinas, aquellos que de no ser por el manto protector del partido serían carne de sin techo, ni de aquell@s cuyas artes baratas de la seducción, han servido para que con su genuflexión se les abriera la puerta del maná público.

Al final de la mamandurria, todo esto se traduce en dinero, dinero fácil, lo único que tienen que hacer es soportar al mendrugo de turno, amén a todo y a todos, y saben que con ello el caldo calentito esta asegurado.

Bendita democracia, protege incluso a aquellos que quieren acabar contigo.

*****

El AUTOR de este articulo es :

Lista de la vergüenza

de La verdad sobre Gürtel de noreply@blogger.com (ppgürtel) DE JOSE LUIS PEÑAS

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

Las cuentas opacas del rey

2011-11-17T05:00:00.000+01:00

Iñaki Urdangarin se merece la misma justicia que todos los españoles: ni más ni tampoco menos. Pero los españoles también nos merecemos dos cosas.

La primera: una explicación del yerno del rey y de la propia Casa Real sobre la investigación judicial que hoy pesa sobre el Instituto Nóos, esa fundación “sin ánimo de lucro” donde supuestamente han desaparecido cientos de miles de euros del dinero público. Urdangarin no es una persona más: es parte de una institución, la corona, que pagamos entre todos. Por eso los ciudadanos tenemos derecho a reclamar la misma información sobre este caso que pediríamos a cualquier otro representante del Estado. Es el mínimo exigible, sea un cargo electo o hereditario.

Si Urdangarin y su mujer, la infanta Cristina, fuesen políticos, en vez de los séptimos en la línea de sucesión, ¿no reclamaríamos hoy que aclarasen cómo pagaron esa mansión de 1.063 metros cuadrados que compraron en uno de los mejores barrios de Barcelona y que está valorada en once millones de euros?

La segunda, al hilo de la anterior: nos merecemos una mayor transparencia para el dinero público que pasa por el Palacio de la Zarzuela. En los Presupuestos Generales del Estado sólo hay dos agujeros negros, invisibles para los ciudadanos: los fondos reservados de Interior y Defensa (25 millones de euros al año) y la asignación a la corona (8,4 millones anuales). Sin embargo, incluso los fondos reservados están más vigilados que el dinero de la Casa Real porque existe una comisión en el Congreso, con representantes de todos los grupos parlamentarios, que fiscaliza su uso a puerta cerrada.

La corona es la única partida completamente opaca y, en democracia, lo opaco acaba siendo siempre mucho más frágil que el cristal.

*****

El AUTOR de este articulo es :

Las cuentas opacas del rey

de Escolar.net de Ignacio Escolar

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

Yernísimos

2011-11-14T08:00:00.000+01:00

Los cuñadísimos, yernísimos, y demás agnados a la familia y al poder son tradición y ya desde pretérito tiempo se oía hablar de esta subespecie de homo sapiens sapiens, que pulula por el orbe terráqueo. Aquí en España, piel de toro, creamos figuras que se superponían a la institución del adosado, los Validos, miembros de la nobleza que el rey designaba como favorito, no en la cama, sí en los negocios, normalmente ávidos de ganancias por este apoyo nominal, para España han sido lo mas parecido al crack del 29, ladrones, sin escrúpulos, mangostas que dejaron el peor de los recuerdos posibles, curiosamente muchos de ellos ni siquiera eran españoles. Costumbres patrias.

Agag, el promotor en democracia

Recientemente hemos tenido ejemplo en familiares del dictador y más recientemente en yernos que amenazaban con demandar al que dijera que era amigo de Correa. Finalmente el “yernísmo” ha llegado a la cúpula de esta democracia, a la crême, a la nata, a la única familia mencionada en la constitución, a ese entramado de intereses espurios por seguir al frente de lo indefendible, el yernísmo ha llegado a Zarzuela, a los tálamos de las hijas de los borbones: cáncer, desorden, duelo. No sé yo si una República sería mejor o peor que esta farsa que vivimos, pero desde luego sí sería más saludable democráticamente hablando.

Hoy es el máximo representante de esta línea de enriquecimiento, el yernísimo Urdangarín, egregio deportista que una vez ensalzado y aderezado por la púrpura real, decidió que eso de los negocios eran pan comido, y así, con su apellido, y la imagen de la consorte y familia en el reverso de la tarjeta de presentación, se lanzó al proceloso mar de los negocios, tuvo suerte y al parecer, dicen las malas lenguas que no sólo hinchaba facturas sino que todo era un tinglado para llevárselo crudo.

El juez indica que la investigación sobre Urdangarin y sus socios en el Instituto Nóos que presidía y las autoridades implicadas podría suponer la comisión de los delitos de fraude a la Administración, prevaricación, falsedad documental y malversación de caudales públicos. Muy bonito y queda investigar lo mismo pero en Valencia, ya saben ese paradigma pepero Gürtel donde los emprendedores hacen fortuna, tan es así que un arquitecto avispado ha cobrado 15 millones de todos los pobres valencianos a cambio de una maqueta, mona eso sí, pero una maqueta.Yo no gano eso en un día, no sé ustedes. (El juez, o lo que sea, dice que no está penado el derroche de dinero público…. Aires de cambio en al justicia ante el huracán peperil.)

Urdangarín I y Marichalar de Gürtel

Hace algo más de un año me llamaron de una cadena de televisión para participar en un programa sobre los yernísimos, curiosamente se pospuso, hasta hoy, qué democracia, ¿todos somos iguales?. Mi participación era requerida para hablar del otro yerno, Marichalar, ese que al principio era economista, luego no, pero al final quedó de espantapájaros de moda varia, su valía sin duda le llevó a ocupar puesto de responsabilidad en la empresa dueña de más de decenas de centros comerciales por todo el mundo, algunos como la Vaguada y la Cúpula, una Cúpula 2 se está construyendo en Majadahonda y este príncipe consorte o duque o lo que sea, no paraba de llamar al ayuntamiento de Majadahonda, al alcalde, para interesarse por el proyecto, por como iba, que si la urbanización, que si los accesos, etc.

Curiosamente creo que los accesos se están realizando ahora a costa de todos lo tontos de los vecinos de majadahonda(yo soy vecino majariego), cuando creo que esto siempre se hace a costa del desarrollo urbanístico en cuestión, pero bueno esto es la política urbanística de Esperanza Aguirre (qué malita te veo) ya saben esa política que los jueces tiran para atrás una y otra vez, en Las Rozas, Quijorna…….. Qué bien les va a venir tener todo el poder, ministerio de justicia y fiscalía incluidos, las golfadas desde la legalidad son menos golfadas.

¿De Baleares a Soto delReal?

En definitiva que hoy se habla de Urdangarín con la boquita chiquita, no he visto la noticia en “corazón corazón”, ni he visto a ningún monárquico hablar de deshonor y de justicia, todo muy calladito, muy sibilino y si no se enteran mejor.

Era evidente que la huída a EEUU estaba perfectamente planeada, alejarse y poner tierra de por medio, afortunadamente la justicia llega, de una forma u otra, y además ¿qué fue aquello de la mujer del César?, eso si que era una relación difícil.

Gürtrel en la casa del Jefe del Estado, eso es lo que trajo el PP y en especial Aznar y Rajoy, liberalismo salvaje, dinero desparramado para que los sinvergüenzas sólo tuvieran que cogerlo y los presidentes de cualquier tipo soltarlo por la foto, ¿Qué dirán en Baleares, resulta que las visitas reales no eran todo lo gratis que parecían?

.Dónde irá Iñaqui el próximo año con su real familia, o, tendrá que ir su real familia a verle a algún sitio a la sombra??????

*****

El AUTOR de este articulo es :

Yernísimos

de La verdad sobre Gürtel de noreply@blogger.com (ppgürtel)

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

Canal 9 y Telemadrid, un pozo sin fondo: deben casi 1.400 millones a los bancos

2011-11-11T07:45:00.000+01:00

- NOTA DE VREDONDOF -Me parece que el hacer un comentario al respecto de esta noticia es subestimar a quien lo lea.
Lo grave es que seguiremos teniendo recortes en ... por ejemplo JUSTICIA ( ya no digo en Sanidad y enseñanza), para que LA CASTA POLITICA de la PARTITOCRACIA ( PPSOE) pueda seguir colocando a sus "amigos/ amiguetes" en el pesebre y que "REBAÑO" siga siendo "MANIPULADO" - SCL

La presidenta madrileña, Esperanza Aguirre y el presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra

ES UN 93% DEL AGUJERO FINANCIERO DE LAS TV AUTONÓMICAS

Las ingentes subvenciones que necesitan las televisiones autonómicas han convertido su supervivencia en un pozo sin fondo. Según revela un informe elaborado por Deloitte, las cadenas regionales acumulaban una deuda con los bancos de 1.466 millones de euros en 2010, de los cuales más de 180 son a corto plazo. Telemadrid y Canal 9, sociedades dependientes de gobiernos del Partido Popular, concentran la parte de león del agujero. En concreto, el presidente de la Generalitat valenciana,

Alberto Fabra, tiene que afrontar compromisos con las entidades financieras por 1.117 millones de euros. La madrileña, Esperanza Aguirre, por 242. Juntos aglutinan el 92,7% del problema.

Como ya publicó El Confidencial, Aguirre ha sacado de las arcas de la Comunidad de Madrid casi 740 millones desde que accedió a la presidencia en 2003 para compensar las pérdidas anuales generadas por Telemadrid. En los últimos cuatro años, la cadena pública ha costado a los madrileños más de 100 millones de media por ejercicio. Por su parte, Canal 9 ha entrado en quiebra técnica tras registrar unas pérdidas de explotación de 164,4 millones en 2010. Con estos números en la cabeza, el vicesecretario general de Comunicación del PP, Esteban González Pons, planteó ayer un cambio radical en la financiación de estas empresas, durante la jornada anual de la patronal de las televisiones privadas (Uteca).

El dirigente popular aseguró que, si su partido gana las elecciones el 20-N, acometerá una modificación de la Ley del Tercer Canal de Televisión, por la que se permitirá la privatización parcial o total de las cadenas autonómicas. Un planteamiento que recoge su programa electoral y que topará con las comunidades autónomas: el propio Fabra ya ha asegurado que no piensa desprenderse de la suya. Pero además, el PP quiere ir más allá.

Su plan pasa por estudiar el fin de la publicidad en estos canales, en línea con el modelo implantado en RTVE desde el 1 de enero de 2010. Un paquete a medida de las privadas, que acecharían un nuevo botín publicitario. Para ahorrar, Pons no descartó impulsar una fórmula de federación de las televisiones autonómicas para que pudieran tener una programación única con desconexiones puntuales.

Los números invitan a tomar medidas. Según el informe de Deloitte, las televisiones públicas recibieron el año pasado 1.918,35 millones entre subvenciones y tasas, un 18,5% más que el año anterior. Un incremento que se explica por la eliminación de los anuncios en RTVE, supresión que ha obligado a que la Corporación disponga de más dinero público para sufragar sus actividades. Las autonómicas, en un entorno de crisis y de estrecheces presupuestarias, rebajaron los flujos de 851,17 millones a apenas 808,8. Sin esas ayudas, la nada. Los ingresos publicitarios de las cadenas públicas se situaron en 248,78 millones, que sólo sirvieron para cubrir una cuarta parte de los gastos de personal, que ascendieron a 882,29 millones.

Todas las cadenas en pérdidas

El resultado del ejercicio en las cadenas autonómicas arrojó un saldo negativo de 535,8 millones, sumando como ingresos las subvenciones recibidas. Si se descuentan las ayudas y las tasas, la evolución provoca cierto sonrojo. Las televisiones costaron al contribuyente 2.454,16 millones, un 13% más que el año anterior. El presidente de Uteca, José Miguel Contreras, debió escuchar aliviado el discurso de González Pons.

El consejero delegado de La Sexta insistió en que el modelo aplicado a la televisión pública estatal se traslade a las autonomías, una petición de largo aliento por parte de las cadenas. “Si no se hubiera eliminado la publicidad en RTVE, hasta las más grandes televisiones españolas estarían en pérdidas”, justificó.

“El fin de los anuncios en RTVE ha sido enteramente aprovechado por las televisiones privadas”, corroboró Luis Jiménez, socio de Deloitte. Es más, los ingresos de las cadenas se incrementaron un 29,3%, fruto también de la subida de tarifas; la recaudación se fue hasta los 1.829,35 millones. Una senda que se ha truncado radicalmente este año. “El año 2010 fue un oasis en la travesía.

En 2011 los resultados son peores por la crisis publicitaria; hasta el tercer trimestre, las cifras son similares a 2009”, remachó Jiménez, que abogó por revisar el modelo de financiación de las cadenas públicas y por externalizar recursos si es necesario. Unos malos presagios que hace que cualquier ayuda sea bienvenida. Y ahí los postulados del Partido Popular y Uteca casi se solapan.

De este modo, González Pons también avanzó que su partido suprimirá el canon que la Ley Audiovisual impone a las privadas para financiar al cine español y que supone un 3% de su facturación. Satisfacía así otra de las principales reivindicaciones de sus anfitriones. “Hay que abrir una reflexión, que sean las cadenas privadas las que fomenten la industria audiovisual genérica y RTVE el cine español”, dijo. Antes, había explicado que la televisión pública debe ser la gran promotora de las cintas nacionales y la que debe financiarlas, promoverlas y emitirlas, mientras que las cadenas privadas deben producir y financiar “según sus necesidades y el mercado”.

Pedro Pérez, presidente de la Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales Españoles (Fapae), aseguró que la medida debe verse “como una oportunidad y no como una amenaza”, en tanto simplemente supondría redistribuir de dónde vienen los fondos; RTVE contribuiría más.

*****

El AUTOR de este articulo es :

Canal 9 y Telemadrid, un pozo sin fondo: deben casi 1.400 millones a los bancos

EL CONFIDENCIAL Daniel Toledo - Sígueme en Twitter 09/11/2011 (06:00h)

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

TVE le cuesta a cada hogar español una media de cinco euros al mes

2011-11-10T04:30:00.000+01:00

Las televisiones públicas cerraron el 2010 con unas pérdidas de 536 millones de euros, un 3 por ciento menos que en 2009, que supusieron un coste neto -con la compensación de los ingresos publicitarios- para cada hogar español de 152 euros, un 5,6 por ciento más que el año anterior, según el V Informe Económico sobre la Televisión Pública en España elaborado por Deloitte para Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA).

De estos 152 euros, 68 euros proceden de TVE mientras que los restantes 84 euros proceden de las cadenas autonómicas. En general, las públicas, tanto TVE como el conjunto de las autonómicas, cerraron el ejercicio con unas pérdidas de 2.454 millones de euros si se descuentan las subvenciones recibidas, que en 2010 aumentaron un 23 por ciento hasta los 1.918 millones de euros, importe al que se sumaron otros 396 millones de euros en concepto de aportaciones al patrimonio realizadas por los gobiernos autonómicos.

Si se compara lo que cuesta las televisiones públicas en España con otros países europeos, se ve que en Francia e Italia la televisión pública tiene un coste neto inferior a las públicas españolas, mientras que Reino Unido y Alemania uno mayor.

Por otra parte, una vez conocidas las audiencias del debate celebrado este lunes en el Palacios de Congresos de Madrid entre los dos candidatos con más aspiraciones a convertirse en el próximo presidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy, las cadenas de televisión ya empiezan a echar cuentas de la cantidad que tendrán que desembolsar por haberlo emitido ya que, según dictó la Academia de Televisión, serían ellas las que sufragarían el coste de la retransmisión de forma proporcional a sus datos de audiencia.

De esta forma, teniendo en cuenta los datos facilitados por Barlovento Comunicación, TVE tendrá que pagar algo más de 130.000 euros de los 550.000 euros presupuestados por la Academia después de alcanzar un 24,8% de audiencia. Asimismo, Antena 3 tendrá que desembolsar aproximadamente 50.000 euros tras lograr un 9,3%, laSexta algo más de 33.000 euros por su 6,1%, Cuatro pagará 20.000 euros aproximadamente e Intereconomía casi 20.000 euros por su 3,5%.

El resto del montante tendrán que pagarlo las cadenas de la FORTA (Telemadrid, Canal Sur, Canal 9, Aragón TV, CMT, IB3) y las demás cadenas de TDT que emitieron el debate como Veo7, V Televisión y 13 TV.

No obstante, según informó la Academia, la cifra de 550.000 euros era una previsión inicial, por lo que es muy posible que la cantidad final sea menor. Los responsables del acto explicaron además que el presupuesto será sometido a una auditoria y todos los datos serán “transparentes y públicos”.

La organización también recordó que el presupuesto es similar al de un capítulo de una serie de televisión y que ninguno de los profesionales de la Academia que han estado inmersos en el proyecto recibirán ninguna retribución por ello, por lo que el coste real sería mucho más elevado.

*****

El AUTOR de este articulo es :

TVE le cuesta a cada hogar español una media de cinco euros al mes

@J.M.F - Sígueme en Twitter - 09/11/2011

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.

El alcalde de Alcorcón convirtió a 620 empleados en funcionarios dos días antes del 22-M

2011-11-08T07:45:00.000+01:00

- NOTA DE VREDONDOF
-Mi asombro no conoce limites ... La golferia a la que han llegado los politicos no es de JUZGADO DE GUARDIA ... es de correrles a pedradas ..." -

El socialista Enrique Cascallana, ex alcalde de Alcorcón, amplió su personal fijo de empleados públicos 48 horas antes del 22-M, día en que perdió las elecciones.

Previendo el cambio de gobierno municipal, el PSOE convocó una oposición para blindar el contrato de cara a posibles futuros despidos de 620 trabajadores, que pasaron de poseer un contrato indefinido o eventual a ser funcionarios de carrera el 20 de mayo mediante una oposición hecha a su medida.

Con esta jugada, lanzada por un proceso de emergencia, Cascallana buscaba conseguir “un plus electoral más, a pocos días de las elecciones", según denuncia el PP. El PSOE, por su parte, alega que el objetivo era homogeneizar el régimen jurídico de todos los trabajadores del Ayuntamiento.

La Comunidad de Madrid hizo público en su Boletín Oficial la oferta de empleo el 2 de marzo, día en el que el Ayuntamiento de Alcorcón abría, por un “proceso extraordinario de funcionarización”, el plazo para presentar las instancias a los 620 trabajadores del Consistorio que quisieran participar. Como condición indispensable se exigía que los demandantes pertenecieran al personal laboral fijo de la plantilla del Ayuntamiento de Alcorcón.

Sin embargo, el sindicato CSIF lo ha impugnado y solicita la suspensión cautelar del proceso alegando que muchos de estos nuevos funcionarios disfrutaban de contratos eventuales, interinos o por obra y que, “a través de una simple entrevista hecha a principios de mayo”, se convirtieron en funcionarios, "manteniendo incluso hasta la antigüedad de su anterior contrato". El Grupo Municipal Socialista sostiene que "ninguno de los trabajadores que han optado a este cambio pertenecía al personal eventual". Añade que el cambio se produjo para "establecer una única carrera profesional para todos nuestros empleados".

El sindicato también ha impugnado el cambio del régimen jurídico del personal laboral fijo del Ayuntamiento de Alcorcón. “No es lo mismo un trabajador indefinido que otro fijo. A través de este mecanismo se discrimina al personal fijo que anteriormente había aprobado su plaza a través de una oposición”. El equipo de Cascallana se defiende asegurando que el proceso era "voluntario" y que se apuntó todo aquel "personal laboral que quiso seguir el proceso".

Para romper el blindaje que Cascallana colocó antes de irse entre sus empleados, el CSIF avala la teoría de que se han sorteado los principios de mérito y capacidad que deben primar en "todas las oposiciones a cualquier puesto de la Administración Pública", precisamente para acabar con el poder que los políticos gobernantes han ejercido durante sus mandatos. Para el PSOE, "se respetaron estas premisas", a pesar de la rapidez con la que se convocó y se materializó el proceso, que salió a concurso por vía de urgencia "por la enorme magnitud del mismo, ya que implicaba a todo el personal del Consistorio".

Todos los trabajadores de la escuela de música, funcionarios

Entre los nuevos funcionarios públicos del Consistorio, Cascallana colocó a 23 oficiales y 150 peones para parques y jardines; 21 conserjes para los colegios; monitores juveniles; toda la escuela de música; 14 empleos para el Instituto Municipal para el Empleo y la Promoción Económica (IMEPE) de Alcorcón; 36 puestos para la Universidad Popular y hasta 30 monitores de Educación Física.

La toma de posesión como funcionario de carrera conlleva la finalización de la relación de carácter laboral con el Ayuntamiento “por mutuo acuerdo”, siendo desde ese momento de aplicación y a todos los efectos la normativa general en materia de Función Pública. A partir de entonces, a los nuevos funcionarios se les guarda la antigüedad que mantenían con el Ayuntamiento, "por lo que tambiéntienen preferencia a la hora de acceder a otras plazas públicas que se oferten sobre los demás compañeros que consiguieron la plaza por oposición posteriormente".

La antigua plaza laboral queda amortizada.

El CSIF también critica que las “pruebas selectivas” fueron puestas a dedo para el personal “que Cascallana había elegido para cubrir esos puestos”.

Diez millones de euros menos en unos meses

El actual alcalde, David Pérez, critica que el derroche de Cascallana y su equipo socialista llegó a tal extremo que, en los últimos días de su gestión, en lugar de limitar el gasto se potenció. "Pocos meses antes (del final de la legislatura), en la caja había once millones. Cuando llegué, había uno", asegura el alcalde.

Tras comprobar que la deuda del Consistorio multiplica por doce lo anunciado por el PSOE, el actual alcalde, David Pérez, asegura que posiblemente, aunque sea la última opción, el Ejecutivo local tenga que despedir a parte de la plantillamunicipal para poder hacer frente a la difícil situación que se ha encontrado. Sin embargo, no podrá rescindir de ninguno de estos contratos.

De los 2.800 empleados con los que cuenta el Ayuntamiento de Alcorcón, incluidos organismos autónomos, aproximadamente el 28% pasaron una oposición. Un porcentaje al que hay que añadir los 620 nuevos empleados públicos fijos que Cascallana dejó como herencia al PP. Aproximadamente la mitad de ellos son los que corren peligro de ser, en un futuro, despedidos.

*****

El AUTOR de este articulo es : Ana I. Gracia - Sígueme en Twitter 07/11/2011 (06:00h) EL CONFIDENCIAL

El alcalde de Alcorcón convirtió a 620 empleados en funcionarios dos días antes del 22-M

*****

Si te ha gustado lo mejor que debes hacer es ir a su blog/pagina.

En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor.

*****

Cuando incorporo MI OPINION, la identifico CLARAMENTE,

con la unica pretension de DIFERENCIARLA del articulo original.

*****

Mi correo electronico es vredondof(arroba)gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algun comentario.