varios

Arturo Perez Reverte"No creo que muchos diputados hayan leído un solo discurso de Cánovas, Sagasta, Prieto, Azaña, Sagasta o Calvo Sotelo. Desconocen la tradición parlamentaria de la Restauración y de la II República. Estamos en manos de unos políticos que están haciendo una España virtual que no tiene nada que ver con la realidad. Si paras en cualquier taberna de pueblo o cualquier bar de carretera, allí donde haya trabajadores, te das cuenta de un divorcio absoluto. Se han construido una España política sólo para ellos, en la cual medran y se acuchillan, aunque luego se van a comer juntos tras el número parlamentario. Y esto es indignante."

¿Quién responde a estas cinco preguntas sobre el caso Rato? Jose Maria Garcia-Hoz

En la Gran Bretaña según Churchill, si llamaban a la puerta a hora inesperada, solo podía ser el lechero o un amigo. En el Reino de España siglo XXI, la llamada también puede ser de la policía, acompañada de la inspección fiscal y seguidas por todas las cámaras de televisión.

1. ¿Me puede decir alguien quien organizó el evento, incluido el avisa a los periodistas?

2. ¿Me puede explicar alguien el lío de jueces y fiscalías que se ha organizado para juzgar —¡ojo, que no está condenado!— a Rodrigo Rato? No es la primera vez que se juzga un –presunto— delito fiscal y ya debería de haber experiencia: ¿Audiencia Nacional? ¿Juzgado de Primera Instancia? ¿Fiscalía Anticorrupción? ¿Fiscalía ordinaria? Confusión y chapuza. El organizador del evento no es muy listo y parece que la tragicomedia se le ha ido de las manos.

3. ¿Por qué Rodrigo Rato es el único sometido al escarnio público, mientras que los otros 714 sujetos a inspección por los mismos indicios siguen tan tranquilos? ¿Quién y en función de qué criterio eligió a Rato antes que a cualquier otro sospechoso de evasión fiscal?

4. ¿El Director de la Agencia Tributaria puede alardear en sede parlamentaria de la información que tiene en virtud de su cargo? ¿No recuerda esa actitud, entre chulesca y amenazadora, a los agentes de la brigada política social cuando acoquinaban a los detenidos/retenidos diciéndoles que “lo sabemos todo”?

5. ¿Hay alguien que se crea que el caso Rato es solamente “uno más” entre los muchos que a diario solventa la Agencia Tributaria?

Autor del articulo -

¿Quién responde a estas cinco preguntas sobre el caso Rato?

23 abril, 2015 - 12:09 - Autor: cuentasycuentos

REFRANES a tener muy en cuenta siempre - "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".

Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

POLITICA y MAMONEO

RyS - Rastrerismo y Servidumbre.

CPC - Corrupcion Prevaricacion Cohecho

MdeN - Mensajes de Narnia

100P - Cien Propuestas para DEFENDER y FORTALECER la DEMOCRACIA

QNCCMV - Que No Cuenten Con Mi Voto

UPyD - Union Progreso y Democracia

VRedondoF

** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **

** Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **

** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE, según mi criterio). **

** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **

** Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **

** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **

** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **

** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia, por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **

** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **

** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **

Los que sí ganaron con las radiales

El coste millonario de las expropiaciones por su mal diseño fue ruinoso para ocho autopistas quebradas, pero benefició a familias como los Franco o los Serrano Suñer

El pasado 22 de diciembre, mientras la parte crédula de España estaba pendiente de la lotería de Navidad, Pedro Guadalupe Rivas y sus hermanos recibieron el otro premio gordo. El Tribunal Supremo les notificó que acababa de confirmar la sentencia por la que la parcela de 860 metros cuadrados que la autopista de peaje R-3 les expropió pasaba de valer de 26.456 euros a 2,768 millones. El precio, inicialmente fijado en 28,3 euros por metro cuadrado, subía a 3.161, más de 100 veces más. El terreno, declarado urbano, fue expropiado para una glorieta sobre la autopista casi a la entrada de Madrid, en el popular barrio de San Blas.

Como ellos, cientos de familias han sido beneficiarias de un sistema mal diseñado por el Estado y las concesionarias. Las radiales han sido un fiasco y su deuda, de unos 2.000 millones solo en expropiaciones, será previsiblemente del Estado. Entre ellos hay agricultores, herederos que no sabían nada del terreno, pero también latifundistas, constructoras y apellidos notables como Franco, Serrano Suñer o Abelló.

Por la R-2, junto al aeropuerto apenas circula nadie. Solo algún despistado se para ante el peaje. Abajo, el río Jarama; a la derecha, la T-4 de Barajas; y a la izquierda, la pedanía de Belvís del Jarama, famosa porque sus vecinos sufren a diario el ruido de los aviones. Allí la familia De Jove, terratenientes de Sevilla, tiene desde hace décadas lo que llaman el Cortijo de Belvís. El alcalde pedáneo, Rafael Fariñas, rebota los ecos: “Se dice que se llevaron un buen pellizco”. El abogado que llevó el caso, Joaquín Moya, precisa que “les expropiaron más de 600.000 metros cuadrados” para unos 2.500 metros de autopista, más un ramal y salidas en terreno no urbanizable. Por eso, los De Jove recibirán unos 40 millones.

Los tribunales decidieron que como la circunvalación M-50 estaba diseñada para descongestionar el tráfico de Madrid, todo lo que hubiera dentro de ella debía ser valorado como urbanizable.

Las radiales calcularon hace 15 años que tendrían que pagar 387 millones por el terreno. Solo la R-2 ha salido por 470, de los que ya ha abonado 350, según fuentes de la empresa. En esa autopista, los principales pagos pendientes son uno a la familia De Jove y otro a la familia del financiero Juan Abelló. Por unas 20 hectáreas de las 180 de una finca que el padre de este último compró hace 50 años, debe recibir otros 40 millones contando intereses (los retrasos en el pago elevan el coste por los intereses). El abogado de la familia, Fausto Sánchez Cano, señala que el caso es distinto: “No tiene nada que ver porque esta ya era urbanizable, no es que los tribunales la equipararan”.

Con las radiales al borde de la liquidación el problema es para el erario público, ya que la justicia ha fallado que las expropiaciones las debe pagar el Estado, que es el titular de las infraestructuras. Julián Núñez, presidente de la patronal Seopan, da idea del agujero: Las autopistas calcularon un gasto de expropiación de 387 millones. El coste total para las ocho concesionarias será de 2.190 millones. Falta pagar 1.199 que saldrán del contribuyente.

Los consultados, de las empresas y abogados de expropiados, aluden a una cascada de errores de Fomento y las concesionarias que a finales de los años 90 idearon un ruinoso sistema de autopistas de peaje. El tráfico no ha sido el previsto (un 82% menos de lo estimado en la Madrid-Toledo) y el sistema en el que las mismas constructoras entraban en las concesionarias permitía asumir riesgos sin temer grandes pérdidas porque respaldaba el Estado.

Y luego están las expropiaciones. Fausto Sánchez Cano las conoce bien porque comenzó a trabajar en 1969 en la Sevilla-Cádiz y ha llevado a cientos de clientes. Una de las causas que apunta es que “las concesionarias han expropiado el doble de lo que necesitaban”. Si lo habitual es expropiar una franja de terreno de 75 metros, aquí fueron 150. Los más benévolos lo atribuyen a un exceso de previsión por si crecía el tráfico. Los suspicaces a que las constructoras querían aprovechar las radiales para acaparar enormes bolsas de suelo junto a Madrid.

El Estado también erró. Fomento tramitó las radiales sin someter a exposición pública el proyecto informativo. Ese trámite demora la obra unos cinco meses pero si se omite permite a los expropiados alegar contra ella. Sin la exposición pública, los jueces elevan la expropiación un 25%.

Algunos propietarios no llegaron a pleitear. Acordaron con la concesionaria y el Ayuntamiento correspondiente que les dejasen construir más en otro terreno a cambio del suelo. Eso, en la época del pelotazo, fue un negocio aún mayor. Uno de esos acuerdos lo firmó el 30 de junio de 2000 Arroyomolinos con la firma Valdefuentes. Esta es la empresa que gestionaba la finca del mismo nombre que compró en 1952 el dictador Francisco Franco.

Según la documentación del Ayuntamiento, Valdefuentes tenía 15,8 hectáreas no urbanizables que fueron expropiadas. La concesionaria pagó al Ayuntamiento 887.000 euros a cambio del terreno de un grupo de propietarios entre los que estaban los Franco. Estos no pleiteaban y el consistorio a cambio les daba la edificabilidad equivalente en otro lugar. Francis Franco, nieto mayor del dictador, era gerente de Valdefuentes, propiedad al 50% con el constructor Fidel San Román. Recuerda vagamente el caso y duda que fuera tanto terreno: “Fue poco suelo en el extremo de la finca. Era un tema menor cuando hablábamos en las reuniones”.

Otros nombres de la dictadura también conocen las radiales. Los herederos de Ramón Serrano Suñer, cuñado de Franco, llegaron a un acuerdo con la R-5 por una cantidad no desvelada. Ramona Polo Martínez-Valdés, su esposa, era dueña de la finca Los Pinos, de 337 hectáreas. 14 de ellas fueron expropiadas para la R-5. Parte de la finca fue vendida luego a la promotora Europea de Desarrollos Urbanos (Edusa, hoy en concurso de acreedores) por 31 millones, según el registro.

Un magistrado que participó en estos procesos resume su conclusión: “Alrededor de Madrid hay más latifundio de lo que yo pensaba”. Ahora lo descubrirán los contribuyentes.

Una cuña del sistema

José Manuel Serrano Alberca ha sido letrado de las Cortes a la vez que pleiteaba contra el Estado. Le gusta presentarse como padre de unas tesis jurídicas que han hecho que los tribunales diesen a los suelos rústicos valores de tasación casi de terreno urbanizable. “Si haces un aeropuerto al lado de unas zonas urbanas, ¿por qué va a soportar el dueño del terreno en el que va el aeropuerto él solo todo el coste? Los tribunales fijan precios altos porque equiparan beneficios y cargas entre expropiados y no expropiados”, explica.

Serrano Alberca se jubiló de las Cortes a finales de enero, pero no ve problema en haber sido durante décadas funcionario y en presentarse ahora como el padre de un sistema jurídico que ha generado tanto quebranto económico al Estado y beneficio a unos particulares: “Puedo ejercer si no voy contra las Cortes”.

Solo su despacho tiene pleitos pendientes de cobrar por 68 millones, la mayor parte por retasaciones, un procedimiento que pide el propietario cuando tarda en cobrar.

El sistema ha generado un formidable negocio para un grupo de abogados especializados en algo tan poco atractivo como las expropiaciones. La mayoría cobra un porcentaje sobre lo que reciba el dueño de los terrenos, con un tope si la indemnización es muy alta.

Investigacion@elpais.es

Autor del articulo -

Los que sí ganaron con las radiales

RAFAEL MÉNDEZ Madrid

Las expropiaciones han sido ruinosas para ocho autopistas pero beneficiaron a familias como los Franco o los Serrano Suñer