Como el protagonista de la tragedia griega, el de pies hinchados, el desdichado Edipo, Gürtel no tiene padre ni madre. Nadie quiere tener en su progenie a semejante monstruo. Por ello va de un lado para otro en busca de consuelo y justicia. El Partido Popular Gürtel nada quiere saber, incluso le señala como asesino del propio padre, como montaje de la oposición para someterle. No es un caso del PP sino contra el PP, dijo el buen Padre Mariano a sus acólitos en aquella foto para las historia con plana mayor del partido y entre ellos la plana mayor de Gürtel. Resulta que ahora, según cartas peperas, el Grupo Prisa es el artífice de lo que denomina "la creación de un circo mediático en connivencia con el PSOE". Todo a cuento de que entramos en un año electoral y claro, tenemos que exculparnos. Recuerda Mariano “que a nadie se le tenga por dichoso hasta que muera...".
Responsabilidad
El 23 de diciembre entrará en vigor una nueva reforma del Código Penal sobre responsabilidad criminal de las personas jurídicas. En ella, por fin, será responsable cualquier empresa que se beneficie de los delitos cometidos en su nombre y provecho por personal con poder de representación así como cuando no se hayan tomado medidas para controlar las acciones de aquellos que tienen poder de representarla.
El texto de la ley describe perfectamente la conducta que ha tenido el Partido Popular en el caso Gürtel, si se aplicara esta reforma el Partido Popular podría ser disuelto o suspendido hasta cinco años. Y sus corruptos por supuesto condenados a penas de prisión.
Era ilógico, como sucedía hasta ahora, que las personas físicas pagaran y no las personas jurídicas, especialmente en supuestos donde quien realmente se beneficiaba de la acción era la persona jurídica.
No se entiende que el partido Popular crea que con cesar o expulsar a algunos imputados su responsabilidad termina, tiene imputados en el partido que han contribuido como nadie al caso.
El partido beneficiado
Cuando Correa habla de los mil millones que ha entregado a Bárcenas, refiere que lo hace tanto en su casa como en el Partido, se podría inferir que el partido ha sido agraciado con dinero corrupto.
Cuando Correa tiene más de dos millones de deuda en la Comunidad de Madrid, el beneficiado es el partido que gana las elecciones gracias a ese fabuloso despliegue de actos en los que la presidenta está siempre conjuntada con la trasera.
Cuando se factura como se quiere, cuando se tiene una deuda del partido y se negocia la misma con la comunidad correspondiente, cuando los negocios e intereses de la trama están tan ligados a los del partido y sus miembros con representación, cual si de un nudo Gordiano se tratara, se puede concluir, que tanto personas como entidades han salido beneficiadas.
Tan responsables deben ser unas como otras, tan penalmente responsables deben serlo, lo serían a partir del 23 de diciembre.
El PP Gürtel nunca es responsable
Dice el pesado de Pons, que el juego internaútico de la señora candidata en Cataluña, ese que se cargaba inmigrantes de forma inmisericorde (eso que había ido a adorar a su señor el Papa a Barcelona) que no es culpa del PP, que es un error y la culpa la tiene la empresa diseñadora del mismo.
Es de pasmo, el alelado este, que se pierde en un
a “manifa” de apoyo al pueblo saharaui, podría ser dentro de unos años ministro o vicepresidente o… Un tipo que no asume nunca sus errores y que además es tan desleal que las culpas son siempre de otros. Recordemos: si el señor Correa en su declaración decía que la Comunidad de Valencia le arreglaba sus líos urbanísticos y usted era el responsable de urbanismo, para cuando contar su historia, pero la de verdad no la de culpar al primer ninot que pase. Si lo que decía el Sr. Correa de que le arreglabas sus asuntos urbanísticos en Valencia es cierto o falso, no sabemos, Esteban, si le has puesto una querella al Sr. Correa por decir esas cosas malas y feas de ti.
De la misma forma, el gran Portavoz de Justicia Divina, ese gran conocedor del alquiler de aeronaves de buen precio, que no valor, le endilga el caso de los trajes de Camps al Sastre, Don José Tomás, le denigra y le insulta, se reúne con Hinojosa, ex jefe de Don José Tomás, urden un chanchullo, obligan a empleados a firmar en blanco una declaración y ¡voilá!, el PP limpio.
Su tarifa, según lenguas de vecindona, son 70.000 euros de vellón, pero esta vez no le ha salido, se descubrió el pastel, el señor sastre ganó a Hinojosa en lo laboral y en Gürtel ya no está imputado.
Trillo según tu doctrina eres un niño muuuuuy malo, ten cuidadito no sea que tu confesor te dé unos azotitos.
Palma Arena, Ripoll, Fabra, el Partido nunca es cómplice, ni colaborador necesario, es un partido virginal cuya estructura procede directamente de San Pedro, y sólo unos pocos contaminados son los que le dan mal nombre. Enseguida son expulsados, salvo que tenga demasiado peso específico como para ser tenidos por buenas personas.
Don Mariano, usted debe ser procesado
Efectivamente, Mariano, que según dice no le importa ganar (no si lo debe sentir, dos elecciones vapuleado y sigue como Duracell), pero en verdad desea lo contrario para quedarse tranquilo, sabe que debería auto denunciarse y dimitir por no obrar como debe hacerlo un responsable público, y sobre todo como debería hacerlo todo un jefe de la oposición que aspira legítimamente a gobernar, al no denunciar a Correa en dos ocasiones: en el 2005, cuando supuestamente lo expulso de Génova pero no del partido y después cuando directamente se le explica un pelotazo que iba a cometer en Arganda amparado por el aparato del partido.
Usted como siempre no se sabía si subía o bajaba. Sin duda con asesores genoveses como Galeote y Sepúlveda, está usted en buenas manos. Saben mucho, yo diría demasiado.
Si la ley penal estuviese reformada en esos años, el Partido Popular debería ser castigado duramente, incluso con la suspensión, al menos en aquellos municipios y comunidades donde se ha evidenciado un provecho brutal al Partido Popular Gürtel y una total dejadez en sus funciones de control de su propio aparato.
En cualquier caso, la Ley de Partidos Políticos está ahí, ese artículo 10 pende sobre el Partido Popular Gürtel como espada de Damocles. El Partido Popular Gürtel, al no asumir responsabilidad en los múltiples casos de corrupción en los que está inmerso, se ha puesto al nivel de Batasuna: defiende lo indefendible.
Como el protagonista de la tragedia griega, el de pies hinchados, el desdichado Edipo,Gürtel no tiene padre ni madre. Nadie quiere tener en su progenie a semejante monstruo.
Por ello va de un lado para otro en busca de consuelo y justicia. El Partido Popular Gürtel nada quiere saber, incluso le señala como asesino del propio padre, como montaje de la oposición para someterle.
No es un caso del PP sino contra el PP, dijo el buen Padre Mariano a sus acólitos en aquella foto para las historia con plana mayor del partido y entre ellos la plana mayor de Gürtel. Resulta que ahora, según cartas peperas, el Grupo Prisa es el artífice de lo que denomina "la creación de un circo mediático en connivencia con el PSOE".
Todo a cuento de que entramos en un año electoral y claro, tenemos que exculparnos. Recuerda Mariano “que a nadie se le tenga por dichoso hasta que muera...".
José Luis Peñas es el denunciante del caso Gürtel, ex concejal del PP en Majadahonda y abogado
JOSÉ LUIS PEÑAS
20/11/2010
La Pura Verdad
Gürtel es huérfana
******************************************
El TC juzgará la expulsión del PP del denunciante de 'Gürtel'
TONO CALLEJA - Madrid - 20/11/2010
Los cinco magistrados de la Sala Primera del Tribunal Constitucional (TC) han decidido admitir a trámite los 15 primeros recursos de amparo de los 112 que presentó entre 2007 y 2008 el abogado Ángel Galindo en nombre de los ex concejales del PP de Majadahonda José Luis Peñas y Juan José Moreno. Los concejales consideraban que habían sido vulnerados sus derechos constitucionales al habérseles impedido constituir el grupo mixto y, por tanto, votar en las comisiones informativas del Consistorio, tras ser expulsados del Grupo Municipal Popular el 29 de julio de 2005.
El ex edil Peñas es el denunciante del caso Gürtel,quien, también asesorado por el letrado Galindo, consiguió iniciar un proceso judicial que ha destapado la mayor trama de corrupción de la democracia ligada a una formación política: el Partido Popular. El mencionado abogado recurrió al Constitucional tras ver cómo la Sección Octava y Novena de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazaba hasta en 112 ocasiones los recursos que había presentado contra las sentencias de 29 de los 30 juzgados de lo contencioso-administrativo de Madrid. Estos órganos judiciales no le daban la razón en primera instancia al considerar que sus defendidos sí eran concejales tránsfugas, pese a haber sido expulsados en contra de su voluntad del Grupo Municipal del PP. Solo el titular del Juzgado número 4 de lo Contencioso-administrativo, Carlos Gómez Iglesias, confirmó la denuncia de Peñas en primera instancia en 11 sentencias, pero la sección octava y novena del TSJ de Madrid acabó por desestimar estas decisiones, unificando las sentencias de los juzgados de lo contencioso-administrativo, siendo al final todas contrarias a los intereses de los dos ediles expulsados.
Cada vez que el Consistorio impedía a Peñas y a Moreno votar en las comisiones informativas su letrado presentaba una demanda en los juzgados. Así procedió hasta en 112 ocasiones, pues consideraba que sus defendidos no eran tránsfugas. La Ley de Bases de Régimen Local, en su artículo 73.3 que versa sobre el derecho de los concejales a estar integrados en un grupo municipal, solo considera tránsfugas a los que abandonen o no se integren en el grupo que constituye la formación electoral por la que fueron elegidos, pero no cuando son expulsados de un partido.
Con la decisión de admitir a trámite los recursos de amparo presentados por el denunciante del caso Gürtel, los magistrados de la Sala Primera del TC, compuesta por la presidenta María Emilia Casas Baamonde, y por Javier Delgado Barrio, Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Manuel Aragón Reyes y Pablo Pérez Tremps, tendrá que decidir si el Ayuntamiento de Majadahonda, con el alcalde Narciso de Foxá al frente, vulneró los derechos constitucionales de los dos ediles expulsados del PP. El 9 de julio de 2009, los mismos magistrados ya otorgaron el amparo solicitado por cuatro diputados del PSV-PSOE que habían sido expulsados de su formación política reconociendo su derecho a la participación política en condiciones de igualdad, pasando a formar parte del Grupo Mixto de la Cámara valenciana.
Entradas
