Articulos








PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña








PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

"Los políticos y los pañales se han de cambiar a menudo... y por los mismos motivos" (George Bernard Shaw)

LEER ...
ES MUY INTERESANTE
ABANDONA TODA ESPERANZA)

****

Interesantes

Xabier Agirre desvela que EB (I.Unida) quería colocar a 39 militantes a cambio de su apoyo en Álava
"Curiosamente los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado" (Alberto Moravia)

PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas

MUY INTERESANTE

"LA CORRUPCIÓN RARAS VECES COMIENZA POR EL PUEBLO" (MONTESQUIEU)

PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

varios


Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

varios

Arturo Perez Reverte"No creo que muchos diputados hayan leído un solo discurso de Cánovas, Sagasta, Prieto, Azaña, Sagasta o Calvo Sotelo. Desconocen la tradición parlamentaria de la Restauración y de la II República. Estamos en manos de unos políticos que están haciendo una España virtual que no tiene nada que ver con la realidad. Si paras en cualquier taberna de pueblo o cualquier bar de carretera, allí donde haya trabajadores, te das cuenta de un divorcio absoluto. Se han construido una España política sólo para ellos, en la cual medran y se acuchillan, aunque luego se van a comer juntos tras el número parlamentario. Y esto es indignante."

Narciso de Foxá interpondrá una querella contra los concejales tránsfugas


Majadahonda
Narciso de Foxá interpondrá una querella contra los concejales tránsfugas
Simancas exige a Aguirre que explique su
"implicación" el "caso Majadahonda"
Rafael Simancas/Foto:Juan Luis JaénMadrid. 31/05/05. Agencias
El secretario general de Partido Socialista de Madrid (PSM), Rafael Simancas, ha solicitado a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, que comparezca este martes públicamente para "dar explicaciones a los madrileños" de su "nivel de implicación" en el "caso Majadahonda". Mientras, el alcalde de la localidad, Narciso de Foxá, ha anunciado que interpondrá una querella criminal contra los dos concejales tránsfugas que lo acusan de haber intentado sobornarles, y los populares Granados y Beteta resonponden a Simancas que no hay nada que explicar.

Durante una visita al Hospital de Móstoles, el socialista Rafael Simancas aseguró que "las ultimas declaraciones de dos concejales del PP en Majadahonda", que recoge este martes el diario "El Mundo", son "extraordinariamente graves" ya que, dijo, "acusan directamente de corrupción urbanística y de intento de soborno al alcalde de su localidad y a altos cargos del gobierno de la Comunidad".
"Es preciso esclarecer cuando antes esas graves acusaciones y por eso, le pedimos a la Fiscalía Anticorrupción que tome declaración a estas personas cuanto antes" dijo Simancas. En opinión del secretario general del PSM, los dos concejales populares de Majadahonda "tienen que acudir para confirmar ante la Administración de Justicia esas acusaciones gravísimas de corrupción urbanística e intento de soborno".
El alcalde, Narciso de Foxá/Foto:Javier Prieto HerreroPor su parte, el alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá (PP), ha anunciado que interpondrá en los próximos días una nueva querella criminal por un presunto delito de injurias y calumnias contra los dos concejales tránsfugas, Juan José Moreno y José Luís Peñas, que le acusan de haber intentado sobornarles. Se trataría de la segunda denuncia de De Foxá contra los dos ediles que han sido suspendidos de militancia en el PP como paso previo a su expulsión definitiva.
El regidor negó en rueda de prensa que hubiera ofrecido un millón de euros a Peñas para que anulara el concurso de enajenación de dos parcelas municipales y devolviera los terrenos a la empresa municipal del suelo (PAMMASA). También negó haber presionado para seguir al frente de la concejalía de urbanismo cuando Guillermo Ortega alcanzó la alcaldía tras la dimisión de Romero de Tejada. "Yo sólo me encargaba de firmar las licencias pero el verdadero responsable de urbanismo era José Luis Peñas que detentaba la concejalía de Planeamiento Urbanístico y el 90% de las atribuciones de urbanismo como demuestra el hecho de que yo no aparezco en el expediente de enajenación de las parcelas sino que todo lo firma él", asevera De Foxá.
Nada que explicar
El secretario general del PP de Madrid, Francisco Granados, respondió a Simancas que Esperanza Aguirre "no tiene que dar explicaciones de algo que no ha ocurrido", en alusión a la denuncia sobre su supuesto conocimiento de actividades urbanísticas ilícitas en el Ayuntamiento de Majadahonda. Se refería Granados a supuestas irregularidades en la enajenación de parcelas municipales en Majadahonda, operación cuyos pormenores, según denunciaron los ediles del PP José Luis Peñas y Juan José Moreno, conocía la presidenta regional y presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre.
Francisco Granados/Foto:Juan Luis JaénGranados quiso "desmentir de forma tajante estas referencias al partido y a la presidenta, que no ha tenido nada que ver en un asunto que no se ha producido, porque ni siquiera se produjo la adjudicación de parcelas, que quedó desierta. Estamos hablando de algo que no se ha producido, es de locos". Según recordó Granados, ambos ediles fueron convocados a una reunión en el Ayuntamiento de Majadahonda en el marco de la Comisión de Investigación sobre estos sucesos, "y se negaron a acudir, y lo que hicieron fue contar lo que debían haber contado en la comisión en un periódico para perjudicar a la cúpula del PP".
Por su parte, el portavoz del PP en la Asamblea, Antonio Beteta, acusó al secretario general de los socialistas madrileños de "coordinar sus actuaciones" con las de los concejales Moreno y Peñas, a los que denominó "cadáveres políticos", mientras que Simancas dijo que él no acusa de nada y sólo pide explicaciones. Antonio Beteta, portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, tachó de "deleznable" la "connivencia" entre el PSOE y los dos concejales suspendidos de militancia del PP y la atribuyó a la "política carroñera de Rafael Simancas, que se nutre de dos cadáveres políticos para perjudicar al PP".
Señaló que el caso Majadahonda debería llamarse "caso Simancas", porque "es una operación de Rafael Simancas destinada a alimentar en la opinión pública la idea de que ha habido actuaciones urbanísticas irregulares" e insistió en que las acusaciones efectuadas por los concejales José Luis Peñas y Juan José Moreno son "falsas". Beteta se mostró convencido de que las hacen "por odio al PP" y de que el PSOE y ellos están "coordinando sus actuaciones con el objetivo de perjudicar al Partido Popular".
Leer más...

Las duras acusaciones de los concejales





 Martes, 31 de mayo de 2005. Año XVII. Número: 5.649.

MADRID


M2 / CASO MAJADAHONDA

Las duras acusaciones de los concejales


Los concejales de Majadahonda José Luis Peñas y Juan José Moreno concedieron una entrevista a M2 en la que cuentan, entre otras cosas, cómo el actual alcalde, Narciso de Foxá, escribió ante Peñas «en un papel una cifra» que él «interpretó como una cantidad, un millón de euros». Los dos ediles, suspendidos de militancia y en breve fuera del partido, dicen que tras recibir esa oferta los llamó Ricardo Romero de Tejada, que fue secretario general del PP de Madrid y alcalde de la localidad, y les dijo que aceptaran la oferta que habían recibido. Cuando este periódico les preguntó si tenían pruebas sobre una acusación de este tipo, dijeron que su palabra, y cuando se les advirtió de que se querellarían contra ellos, defendieron que «estaban deseando contárselo al fiscal anticorrupción». La crisis de Majadahonda estalla por el concurso de una parcela, lo que al final le costó el cargo de alcalde a Guillermo Ortega, que fue recolocado por la Comunidad en el Mercado Puerta de Toledo. En la entrevista que publicó ayer este periódico los ediles dicen que oyeron cómo la presidenta del PP regional y de la Comunidad, Esperanza Aguirre, le decía a Ortega: «Deja las parcelas, ya irán como tienen que ir y a quien tienen que ir». La valoración de dichas parcelas, que Foxá consideró baja, fue avalada por los servicios técnicos de la Comunidad y ratificada por el vicepresidente, Ignacio González. En otro momento de la conversación con M2, Peñas y Moreno explicaron que durante sus encuentros con Francisco Granados, secretario general del Partido Popular de Madrid, éste les dijo que el problema de Ortega había sido que le «había cortado la mano a Romero de Tejada» y eso en Madrid no se podía hacer. En un pasaje más de la entrevista, los dos ediles afirman cómo un empresario de la zona, al que incluyen en el grupo de los más importantes, les cuenta tras las crisis cómo «se llevaban maletines llenos de dinero» a la empresa municipal que adjudica el suelo.




 © Mundinteractivos, S.A.
Leer más...

«Aguirre debe dar explicaciones»





 Martes, 31 de mayo de 2005. Año XVII. Número: 5.649.

MADRID


M2 / CASO MAJADAHONDA

«Aguirre debe dar explicaciones»

Rafael Simancas exige a la presidenta de la Comunidad y del PP de Madrid que aclare las graves acusaciones de los dos concejales de Majadahonda. El líder socialista madrileño pidió también que la Fiscalía Anticorrupción tome declaración a estos dos ediles cuanto antes

LUIS ANGEL SAN

El secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Rafael Simancas, solicitó ayer a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, que comparezca públicamente para «dar explicaciones a los madrileños» sobre su «nivel de implicación» en el caso Majadahonda.Las acusaciones que los dos ediles del PP Juan José Moreno y José Luis Peñas hicieron ayer en M2 sirvieron de munición para que el también portavoz socialista en la Asamblea de Madrid cargara contra el PP y contra su presidenta en la Comunidad, Esperanza Aguirre. En la entrevista que concedieron a este periódico, ambos concejales aseguran que «está claro que Aguirre sabe de qué va el tema».
Además, dicen que oyeron cómo la presidenta de la Comunidad de Madrid le pidió por teléfono a Guillermo Ortega [ex alcalde del municipio] que dejara lo de las parcelas: «Que no vayan... ya irán como tienen que ir y a quien tienen que ir», afirman que la escucharon decir al entonces alcalde a través del móvil de Ortega, hoy presidente del mercado Puerta de Toledo.
Confirmar sus acusaciones
Durante una visita que Rafael Simancas realizó ayer al hospital de Móstoles, el portavoz socialista aseguró que «las últimas declaraciones de dos concejales del PP en Majadahonda», que publicó ayer este diario, son «extraordinariamente graves» ya que, dijo, «acusan directamente de corrupción urbanística y de intento de soborno al alcalde de su localidad y a altos cargos del Gobierno de la Comunidad».
«Es preciso esclarecer cuanto antes esas graves acusaciones y, por eso, le pedimos a la Fiscalía Anticorrupción que tome declaración a estas personas cuanto antes», dijo Simancas.
En opinión del secretario general del PSM, los dos concejales populares de Majadahonda «tienen que acudir para confirmar ante la Administración de Justicia esas acusaciones gravísimas de corrupción urbanística e intento de soborno».
Ellos mismos aseguraron ayer en este diario que están «deseando» ir al fiscal anticorrupción para contar lo que saben. En concreto, la acusación en la que sostienen que el actual alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá, les ofreció un millón de euros si se olvidaban del asunto de las parcelas. Sin embargo, los dos se negaron a acudir a la Comisión de Investigación que se constituyó en el Ayuntamiento de Majadahonda cuando se les llamó a comparecer.
Fue el Partido Socialista de Madrid el que llevó al fiscal Anticorrupción el caso Majadahonda, que está siendo investigado por la Fiscalía.Sin embargo, el PP se defiende diciendo que no hay nada que investigar ya que la parcela en cuestión nunca se llegó a adjudicar.
Desde el PSOE del municipio, el Grupo Socialista emitió ayer una nota que denuncia el «bloqueo» de la ciudad por la crisis del caso Majadahonda. Según la misma, «el Ayuntamiento de Majadahonda no termina de levantar cabeza». Los socialistas denuncian que la acumulación de declaraciones, denuncias y amenazas entre los concejales del PP «impide que el equipo de Gobierno asuma su responsabilidad de sacar adelante la crisis política que padece el Consistorio desde hace varios meses».
Ricardo Núñez, portavoz de los socialistas majariegos, aseguró que «el PP anunció que Narciso de Foxá iba a ser la solución y, día tras día, comprobamos que es parte del problema, y una parte fundamental».
En su opinión, el Ayuntamiento de Majadahonda «no puede soportar por más tiempo una situación de crisis interna en el PP que va en aumento y que no sabemos dónde nos puede llevar». «Lo que sí conocemos ya es la delicada situación económica, la ausencia de iniciativas políticas, la parálisis institucional y el deterioro de la imagen del municipio», añadió.
El PSOE de Majadahonda advirtió a De Foxá de que si no es capaz de poner fin a esa crisis, «no parece admisible que continúe un solo minuto más al frente del Consistorio».
El ahora llamado caso Majadahonda comenzó a saltar a la luz a finales de 2004, cuando comenzaron los rumores sobre la dimisión del anterior alcalde, Guillermo Ortega. Su equipo de Gobierno, con Juan José Moreno y José Luis Peñas como hombres fuertes querían vender la parcela RN-1 por 48 millones de euros.
Sin embargo, Narciso de Foxá (el nuevo regidor) consideraba que eso era poco dinero y el arquitecto municipal rectificó su valoración inicial de las ofertas presentadas al concurso con lo que la empresa ganadora cambió de Proinsa a Afar-4, ligada a De Foxá.
Finalmente, el concurso se declaró desierto. En su día la Cadena Ser hizo pública una grabación obtenida presuntamente por ediles del PP en la que De Foxá le decía a Ortega que lo de las parcelas no iba porque así lo quería Esperanza Aguirre. En el PP siempre sospecharon que los dos topos que grabaron una reunión del grupo y se la dieron a la Ser fueron Moreno y Peñas.





 © Mundinteractivos, S.A.
Leer más...

Querella contra los rebeldes




 Martes, 31 de mayo de 2005. Año XVII. Número: 5.649.

MADRID


M2 / CASO MAJADAHONDA

Querella contra los rebeldes

El alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá, demandará por segunda vez a los dos concejales del Partido Popular que le acusan de un intento de soborno. Los ediles díscolos no pueden aportar pruebas y mantienen reuniones con los dirigentes del PSOE local en un despacho del Ayuntamiento majariego

MONTSE VELAZQUEZ

Muchas preguntas en el aire: ¿Para qué un intento de soborno si tenía el apoyo de la mayoría del grupo municipal del PP?, ¿Por qué han esperado para hacerlo público? Son los interrogantes que plantea el alcalde de Majadahonda, Narciso de Foxá, del PP, que ayer anunció la segunda querella criminal, en menos de un mes, contra los dos tránsfugas de su partido, José Luis Peñas y Juan José Moreno, responsables de Hacienda y Planeamiento Urbanístico durante el mandato del anterior regidor, Guillermo Ortega. De Foxá les acusa de un presunto delito de calumnias e injurias, les responsabiliza de la crisis económica del Ayuntamiento y de un «odio insuperable» contra el Partido Popular por haberles quitado el poder. «No han aceptado el cambio de alcalde e intentan hacer el mayor daño posible», les reprocha el regidor.Mientras De Foxá comparecía ayer ante los medios de comunicación para desmentir las acusaciones de Peñas sobre un presunto intento de soborno, los tránsfugas mantenían una reunión a puerta cerrada con el portavoz del PSOE, Ricardo Núñez y el concejal del mismo partido, Manuel Fort, en un despacho del Ayuntamiento que todavía conservan.
Ninguno quiso desvelar el contenido del encuentro. Tampoco fueron capaces de aportar alguna prueba del presunto soborno porque «Narciso no soltó el papel», donde, según Peñas, creyó ver la cifra de un millón de euros que supuestamente le ofrecieron a cambio de anular el concurso de enajenación de dos parcelas municipales.
Ayer ambos concejales fueron suspendidos de militancia del PP de forma cautelar. Una decisión que De Foxá interpretó como el paso previo a la expulsión que finalmente tendrá que decidir el comité de Derechos y Garantías del PP.
El regidor considera insostenible la acusación de soborno. Mantiene que no tiene sentido porque él mismo firmó el decreto para que una de las parcelas (RN-1) volviera a ser propiedad del Ayuntamiento.Meses antes, el pleno aprobó de forma inicial la venta de la finca a la empresa municipal del suelo (PAMMASA) al precio de unos siete millones de euros.
La valoración se realizó teniendo en cuenta que la parcela se destinaría a la construcción de viviendas sociales pero Ortega y Peñas decidieron cambiar de política y sacarla al mercado de viviendas libres. «Yo acaté la decisión de que la parcela se vendiera», defiende de Foxá.
Sin embargo, no consintió que los afines a Ortega se dispusieran a enajenar el terreno a un precio (1.600 euros el metro cuadrado) por debajo de su verdadero valor. En diciembre de 2004 renunció a la delegación de Urbanismo arropado por la mayoría de los concejales del grupo municipal. Este apoyo es otro de los argumentos esgrimidos por De Foxá para desacreditar la tesis del soborno porque el PP mantiene la mayoría absoluta aun perdiendo el apoyo de dos de sus concejales.
La condena del alcalde a las «acusaciones sin pruebas» estuvo latente durante toda la rueda de prensa. «Mañana puedo yo inventar un dossier sobre cualquiera de ustedes y llevarlo a los periódicos.Eso es lo que han hecho ellos», advirtió. «Espero que paguen política y jurídicamente por esta canallada», dijo.
De Foxá mostró especial empeño en demostrar que el verdadero responsable de las decisiones sobre el planeamiento urbanístico era José Luis Peñas. «Es mentira que quisieran imponerme como concejal de Urbanismo. Yo sólo tenía el nombre pero el 90 % de las competencias urbanísticas correspondían a Peñas» subrayó.Una prueba que, a juicio del regidor, demostraría el grado de poder que logró acumular Peñas se encuentra en el expediente de enajenación de ambas parcelas. «Mi nombre no aparece. Todo lo firmaba y lo decidía Peñas».
Para desmontar las acusaciones sobre un presunto trato de favor a alguna constructora en particular, De Foxá recordó que cuando dimitió no se conocían los resultados de las valoraciones de los técnicos ni las empresas que optaban a la adjudicación. Se mostró rotundo al negar la implicación que achacan los tránsfugas al ex alcalde y ex secretario general del PP, Ricardo Romero de Tejada, en la política municipal y autonómica.
También responsabiliza a los díscolos de la penuria económica del Ayuntamiento. «El problema no radica en los gastos de inversión.La crisis se origina por los problemas de gestión en el gasto corriente y los responsables del Urbanismo y la Hacienda municipales eran ellos».
De Foxá animó a los tránsfugas a hacer público el dossier que dicen haber entregado a los máximos dirigentes del PP regional.«¿Por qué no lo enseñan para que yo pueda defenderme y opinar? La respuesta es porque no tiene contenido», concluyó.





 © Mundinteractivos, S.A.
Leer más...

El 'caso Majadahonda' De cómo se produce la crisis que lleva al cambio de alcalde



Lunes, 30 de mayo de 2005. Año XVII. Número: 5.648.
ÚLTIMAS NOTICIAS

TU CORREO

SUPLEMENTOS

SERVICIOS

MULTIMEDIA

CHARLAS

TIENDA

LOTERÍAS









Primera

Opinión

España

Mundo

Ciencia

Economía

Motor

Deportes

Cultura

Comunicación

Última

Índice del día

Búsqueda

 Edición local
M2

Catalunya

Baleares
 Servicios

Traductor

Televisión

Resumen
 de prensa


Hemeroteca

Titulares
 por correo

 Suplementos
Magazine

Crónica

El Cultural

Su Vivienda

Nueva Economía

Motor

Viajes

Salud

Aula

Ariadna

Metrópoli

Universidad
 Ayuda

Mapa del sitio

Preguntas
 frecuentes



Sólo el egoísmo tiene patria. ¡La fraternidad no la tiene! (A. de la Lamartine)


 MADRID


El 'caso Majadahonda'

De cómo se produce la crisis que lleva al cambio de alcalde


El mes de diciembre de 2004 empezó movido en Majadahonda. Los rumores de dimisión del entonces alcalde, Guillermo Ortega, eran permanentes y cada vez más insistentes. El delfín del todopoderoso Ricardo Romero de Tejada, que lo había designado su sucesor, quería nadar solo y, al parecer, eso no convencía a sus supervisores.Su gestión, además, estaba bajo sospecha. La adjudicación de una parcela -cuya nomenclatura técnica es RN-1- era el telón de fondo de toda la crisis. El terreno había sido vendido años atrás a la empresa pública Patrimonio Municipal de Majadahonda (Pammasa) por poco más de siete millones de euros, y el nuevo equipo de Gobierno de Ortega, con José Luis Peñas y Juan José Moreno como hombres fuertes, decidió recuperarla -retirársela a Pammasa- y sacarla a concurso. Fijaron el precio en 48 millones de euros, y el vicepresidente de la Comunidad, Ignacio González, en su calidad de consejero de Presidencia, le dio el visto bueno cuando recibió los informes de los servicios técnicos. Eso sí, era un precio tasado, cerrado. Días antes de celebrar el pleno del mes de diciembre, en el que precisamente estaba previsto adjudicar este y otro terreno, empezaron a producirse situaciones extrañas en el proceso de análisis de las ofertas recibidas.El arquitecto municipal, Pedro Sánchez, realiza una primera valoración y, una semana más tarde, la modifica alegando que determinadas ofertas no se ajustaban al pliego de condiciones. Con las primeras valoraciones, la ganadora del concurso era Proinsa. Con las segundas, Afar-4. Esta última ha sido una de las sociedades que más concursos públicos ha ganado en el municipio. En Afar-4 trabajó como arquitecto Ignacio Sánchez Junco tras dejar su puesto de concejal de Urbanismo en Majadahonda, cargo que ocupó cuando el alcalde era Romero de Tejada. Sánchez Junco tiene, además, una relación societaria con el actual regidor, Narciso de Foxá. Los conflictos internos en el PP de Majadahonda por la adjudicación de esta parcela eran cada vez mayores. Hubo reuniones al máximo nivel, intervino la dirección del partido en Madrid y el conflicto se resolvió con la dimisión, el 3 de febrero de 2005, de Guillermo Ortega. Entonces se explicó que sus motivos de salud, su corazón delicado, le impedían seguir al frente del Gobierno. Lo sustituyó en el cargo Narciso de Foxá, concejal de Urbanismo y presidente de Pammasa.A partir de entonces se conocieron grabaciones de conversaciones en las que De Foxá le decía a Ortega que lo de las parcelas «no iba» porque la presidenta [Esperanza Aguirre] lo había dicho.Ambos lo negaron en una rueda de prensa. La paz, aparentemente, había llegado al municipio, con Narciso de Foxá como alcalde y Guillermo Ortega recolocado por la Comunidad, con un sueldo de 14 millones anuales, en el Mercado Puerta de Toledo. Los dos concejales que apoyaron en todo momento a Ortega fueron apartados de sus funciones y el PP de Majadahonda quedó en manos de una gestora dirigida por la ex ministra Elvira Rodríguez. El concurso de la parcela, finalmente, se declaró desierto. De Foxá consideraba su precio muy bajo. Habrá nuevo concurso.
Leer más...