Articulos








PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña








PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

X FECHAS


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

"Los políticos y los pañales se han de cambiar a menudo... y por los mismos motivos" (George Bernard Shaw)

LEER ...
ES MUY INTERESANTE
ABANDONA TODA ESPERANZA)

****

Interesantes

Xabier Agirre desvela que EB (I.Unida) quería colocar a 39 militantes a cambio de su apoyo en Álava
"Curiosamente los votantes no se sienten responsables de los fracasos del gobierno que han votado" (Alberto Moravia)

PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña


PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

+ vistas

MUY INTERESANTE

"LA CORRUPCIÓN RARAS VECES COMIENZA POR EL PUEBLO" (MONTESQUIEU)

PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

varios


Contador Gratis
relojes para blogger html clock for websites contador de usuarios online
PULSAR   1  de arriba para cerrar pestaña

varios

Arturo Perez Reverte"No creo que muchos diputados hayan leído un solo discurso de Cánovas, Sagasta, Prieto, Azaña, Sagasta o Calvo Sotelo. Desconocen la tradición parlamentaria de la Restauración y de la II República. Estamos en manos de unos políticos que están haciendo una España virtual que no tiene nada que ver con la realidad. Si paras en cualquier taberna de pueblo o cualquier bar de carretera, allí donde haya trabajadores, te das cuenta de un divorcio absoluto. Se han construido una España política sólo para ellos, en la cual medran y se acuchillan, aunque luego se van a comer juntos tras el número parlamentario. Y esto es indignante."

La tapadera que la presidenta no levantó


PUBLICO - ALICIA GUTIÉRREZ - MADRID - 19/04/2010 01:20


"Yo destapé la trama Gürtel". Pronunciadas dos veces, las cinco palabras que Esperanza Aguirre encadenó el jueves 8 de abril de 2010 en la Asamblea de Madrid tienen ya garantizado su ingreso en los anales de la historia. Y lo tienen por mucho que al día siguiente Aguirre retrocediera a marchas forzadas para afirmar esta vez que, en realidad, nunca supo que tenía ante sí una presunta red de corrupción.
De la popularidad de su "yo destapé..." dan fe los 118.000 resultados que el viernes arrojaba el buscador Google. O los seis grupos creados en Facebook, ninguno de ellos amistoso con la presidenta de Madrid y líder regional del PP. Pero la frase de Aguirre no encierra una simple muestra de osadía o ingenio. Contiene un oxímoron. O, lo que es lo mismo, una contradicción en toda regla.
La líder del PP de Madrid tuvo en su poder un dossier sobre Majadahonda
Porque, mucho antes de que Baltasar Garzón lanzara el 6 de febrero de 2009 su operación contra la red corrupta, Aguirretuvo cuatro ocasiones de levantar la tapadera. Cuatro fueron los avisos que recibió. Variopintos pero suficientes para alimentar la inquietud de que algo se cocía en las cloacas de la política de Madrid, la Comunidad cuyo Gobierno proporcionó a la trama de Francisco Correa más de tres millones de euros en contratos.
El que sigue es el relato de esas cuatro advertencias, todas ellas desoídas por quien, varios años después, frente al pelotón de periodistas parlamentarios, terminaría arrogándose el mérito de haber descubierto el pastel.

1. Las dos facciones

La extraña parcela y la trama de las VPO
El concejal Ángel Galindo la alertó de la actuación del alcalde de Pozuelo
En 2004, el grupo de gobierno del PP en Majadahonda se rompió. A un lado, el entonces alcalde, Guillermo Ortega, José Luis Peñas y Juan José Moreno. Al otro, 12 ediles encabezados por el actual regidor, Narciso de Foxá, que en aquellosdías dirigía la empresa Pammasa, gestora municipal de suelo y vivienda. La chispa que prendió el cisma fue la proyectada venta de una parcela por un precio inferior a la mitad de lo tasado en un principio.
La facción de Foxá acusó a Ortega, Peñas y Moreno de buscar el beneficio de una empresa, y así se lo dijo a Aguirre. Justamente, a esa operación se refería la presidenta cuando aseguró que destapó la trama Gürtel al impedir la venta de suelo "con beneficio para el señor Correa y el resto de los miembros presuntos de esta trama". Obvió que su número dos, Ignacio González, había aprobado los pliegos de la subasta, donde figuraba no el precio original sino el inferior.
También Peñas, autor de ese pliego y luego denunciante del caso Gürtel, acudió a Aguirre: sostenía que, al torpedear la venta, era Foxá quien quería beneficiar a una sociedad propiedad de un íntimo amigo. El 17 de enero de 2005, Peñas entregó a Aguirre un dossier donde desvelaba una presunta trama que basaba su negocio en la conversión de viviendas protegidas (VPO) en viviendas libres. Anticorrupción investigó, pero el caso se cerró. Aguirre desbancó a Ortega de la alcaldía, lo cobijó en la presidencia de una empresa pública, Mercado Puerta de Toledo, y lo mantuvo en la ejecutiva regional del PP como secretario de Estudios y Estadísticas.

2. Interviú

Special Events, Good and Better, Down Town...
El 14 de marzo de 2005, la revista Interviú publicó un extenso reportaje titulado Las amistades peligrosas de Alejandro Agag. Sus autores ofrecieron información detallada sobre los múltiples contratos públicos obtenidos en Madrid por las empresas de Correa y su esposa, "amigos íntimos de Alejandro Agag". Y citaban expresamente a Special Events, Good and Better... y Down Town Consulting.
El mismo día que la edición de Interviú llegó a los kioscos, Down Town cambió su denominación por la de Easy Concept, aunque su CIF (el DNI de las sociedades mercantiles) era el mismo. Aguirre afirma que, a raíz de ese reportaje, ordenó al ahora imputado Alberto López Viejo, su director adjunto de campaña en 2003 y entonces viceconsejero de Presidencia, que dejase de contratar con Special Events. Pero Good and Better e Easy Concept siguieron recibiendo adjudicaciones de la Comunidad, aunque cedieron protagonismo a otras dos nuevas marcaslimpias de la red: Diseño Asimétrico y Servimadrid, las grandes receptoras de contratos desde 2006.

3. El edil

Una carta sobre los desmanes de Panero
El 21 de septiembre de 2006, el abogado y concejal independiente de Boadilla Ángel Galindo envió a Aguirre una carta donde revelaba cómo el alcalde del municipio, el ahora imputado Arturo González Panero, había adjudicado una parcela municipal a una empresa que ni siquiera estaba inscrita en la Seguridad Social.
Aquella empresa era UFC, del también imputado en la Gürtel José Luis Ulibarri. Galindo, que representa al ex edil de Majadahonda José Luis Peñas en el caso, asegura que Aguirre ni siquiera acusó recibo de la misiva.

4. Los funcionarios

Segunda misiva y nuevo silencio
El 2 de diciembre de 2007, un grupo de funcionarios de Boadilla envió otra carta a Aguirre. Aquella misiva alertaba a la presidenta sobre cómo el alcalde Panero sometía a "chantaje" al funcionariado para adjudicar los contratos a su conveniencia. De las empresas adjudicatarias, denunciaban los funcionarios, "obtiene cuantiosos beneficios económicos de carácter personal; para él y para su círculo, que cada vez se hace más extenso".
Tampoco con este cuarto aviso Aguirre se dio por aludida. Panero se mantuvo como alcalde hasta que el juez Garzón lo imputó en el caso Gürtel en febrero de 2009. También él pertenecía a la ejecutiva regional del PP. s2t2 -
Leer más...

El denunciante de la trama corrupta contesta a la lideresa




- Aguirre: “Yo destapé la Gürtel
- José Luis Peñas: “Ella es laGürtel"
J.M. GARRIDO / EFE
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha sostenido este jueves que ella fue la "causante" de que el caso Gürtel "se destapara", cuando se opuso a vender a la trama de Francisco Correa una parcela en Majadahonda por la mitad de su precio."Yo destapé la trama Gürtel", ha afirmado. Aguirre ha defendido esta tesis en los pasillos de la Asamblea y también en el hemiciclo, en respuesta a la portavoz del PSOE, Maru Menéndez, que le ha pedido: "váyase, señora Aguirre".
"Yo me siento especialmente satisfecha de haber sido, creo que en una parte muy importante, la causante de que este caso se destapara, cuando me opuse a que se vendiera con beneficio para el señor Correa y el resto de los miembros presuntos de esta trama por menos de la mitad de su precio una parcela en Majadahonda. Ahí se destapó todo esto", ha explicado la presidenta a su llegada al Parlamento regional.
Gritos y protestas
En los pasillos de la Cámara, también ha hecho hincapié en que los partidos políticos deben "rechazar la corrupción" y en que el "peor delito que puede cometer un político es utilizar su cargo para enriquecerse". Dentro del hemiciclo, la presidenta ha repetido el mismo argumento y ha aseverado: "Yo destapé la
trama Gürtel", lo que ha provocado los gritos y protestas de los diputados del PSOE e IU.
El verdadero descubridor
José Luis Peñas, ex concejal del PP en Majadahonda y persona que denunció a la Policía el caso Gürtel -tras grabar los tejemanejes de Francisco Correa y presentar las grabaciones ante la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía-, ha indicado a El Plural que, lo que Aguirre debe hacer es “aclarar la trama corrupta y dejar de decir tonterías a los medios de comunicación”-.
”Nunca denunció”
“Aguirre se opuso a esa venta en Majadahonda y por tanto, era conocedora de un delito. Un delito que nunca denunció. Al alcalde de entonces, Guillermo Ortega, lejos de expulsarle, le sacó de Majadahonda y se lo llevó a Madrid. En Majadahonda cobraba 12 millones de pesetas. En su nuevo cargo en Madrid 17. Ortega no dimitió hasta que se destapó el escándalo”, subraya Peñas.
”Ella es la Gürtel”
Y es que para el ex concejal que destapó la trama de corrupción, “Aguirre era conocedora de la
Gürtel y no hizo nada. Como presidenta del Partido Popular de Madrid permitió que Benjamín Martín Vasco, López Viejo, Guillermo Ortega, Arturo González Panero… siguieran en política. Así que, si de algo debe estar orgullosa Esperanza Aguirre, es de ser, ella misma, la propia Gürtel.
Leer más...

Caso 'Gürtel': No son chorizos, son políticos corruptos


NOTEBOOK, José Antonio Zarzalejos



Cuestiones previas: es importante, desde luego, que de la instrucción sumarial del caso Gürtel no se deduzca la existencia de financiación ilegal del PP y, sigue siendo cuestión esencial respetar la presunción de inocencia. Pero estos dos presupuestos quedan muy debilitados con otras dos constataciones: de una parte, que los presuntos delitos fueron cometidos por cargos del PP y que, por lo tanto, el partido en su conjunto está concernido por la situación creada; y, de otra, que la presunción de inocencia queda debilitada en extremo cuando los indicios delictivos son tan contundentes como los que se han ido conociendo hasta ayer, una vez desvelado el secreto de la instrucción judicial.
Con alguna dosis de benignidad se ha venido diciendo que aquellos que -parlamentarios, alcaldes, consejeros, responsables de la organización- cobraron de Francisco Correa o fueron beneficiados por su trama más allá de la entendible cortesía son simples chorizos incrustados en un partido político para medrar. Nada de eso. Porque en español es chorizo el “ratero, el descuidero, el ladronzuelo”. Y en el caso Gürtel estamos contemplando cuellos blancos, puños dobles con gemelos de firma y cantidades de un importe que desbaratan cualquier recurso semántico para disminuir la enorme responsabilidad de los imputados. Y están implicados políticos -“persona que interviene en las cosas del gobierno y del Estado”- que se han corrompido, es decir, que son corruptos -“que se dejan o se han dejado sobornar, pervertir o viciar” -.
Dicho lo cual, la gravedad del tema no se despacha -y lo siento de veras por el PP y por el propio Mariano Rajoy- con una declaración que relativiza la importancia del asunto porque no afecta a la financiación del partido, o que contiene la indignación que genera el caso con el dique de la presunción de inocencia.
En definitiva: el PP y su presidente nacional -que con buen criterio se resiste a que los medios le marquen su agenda- ha de reformular su hasta ahora menguado discurso.
Primero, porque los militantes del partido imputados han tenido una singular relevancia autonómica y -en el caso deLuis Bárcenas- también en el aparato central de la organización.
Segundo, porque los cohechos -y el cortejo de presuntos delitos que podrían acompañarlo- se han producido en Administraciones Públicas regidas por miembros electos del Partido Popular. En ambos casos se produce unaresponsabilidad política de aquellos que, obligados a velar por la integridad de sus subordinados y la escrupulosa utilización del dinero público, no fueron capaces de conocer, primero, y evitar, después, los desmanes que la instrucción judicial del caso Gürtel ha puesto de manifiesto.
Medidas de impacto
Es cierto, como ayer recordó, José Antonio Durán i Lleida, que los electores del PP no dejarán de votarle por este u otros casos, como el de Matas en Baleares, igual que los de CiU no dejarán de hacerlo por el caso Pretoria oMillet, pero leer este episodio de corrupción política en términos electorales y sólo electorales, es achatar la conciencia colectiva y banalizar el sentido ético con el que los ciudadanos han de seleccionar su sufragio. De ahí que corresponda al PP -y ya no debe temer su Ejecutiva ninguna precipitación- reformular su discurso, evitar argumentarios defensivos y construir otros proactivos que saneen su imagen y percepción.
Las medidas posibles son muchas y de impacto: suspensión de militancia; retirada a los implicados de cualquier ayuda sea de la naturaleza que fuere; reclamación pública y fehaciente del escaño (los parlamentarios siguen cobrando sueldo público) en cualesquiera de las Cámaras de las que formen parte los imputados; investigación interna encomendada a una firma de auditoría con independencia y solvencia contrastadas y formulación de un discurso catártico y sin medias tintas. Porque, insisto, no estamos ante un grupo de chorizos, sino ante una trama de corrupción política que se ha producido en el PP y en Administraciones autonómicas y municipales encomendadas a la responsabilidad de sus electos.
Esta reacción de los populares es necesaria tanto por razones de fondo y de carácter ético, como por otras de naturaleza política y estratégica. Si Mariano Rajoy -sin que se sienta sometido a los dictados de ningún medio de comunicación sino a los de su propia conciencia en la que muchos confiamos- no esgrime el bisturí y saja, el caso Gürtel puede convertirse en una vía de agua en la línea de flotación del partido que los socialistas -ahogados por el desempleo, el déficit público y el marasmo general de España- aprovecharán hasta exprimirle cuantos réditos le sean posibles. Porque, insisto, lo que se ha desvelado es una trama de corrupción política, es decir, que se prevalió del poder en su beneficio. Nada más lejos -en términos morales- del choriceo tan común en nuestro país. Suponer cosa distinta es engañarse.
s2t2 -
Leer más...

NOTA de VRedondoF



NOTA DE
VRedondoF
A fecha de hoy 7/04/2010 es tanta la información que se esta publicando sobre el Caso Gürtel que se entiende que solo recogeré la que me parezca MUY , MUY INTERESANTE.

En este segundo levantamiento (del secreto del sumario) son mas de 50.000 folios los liberados y probablemente los artículos publicados pasen a ser cientos de miles.

Probablemente el exceso de información , derivada de la EXTRAORDINARIA profundidad del caso , produzca una DESORIENTACION en el lector , entanto encuanto sea un lector que tenga mas o menos interés por el tema y también en función del tiempo que le dedique a la lectura del TEMA.
No hay mente humana que pueda asimilar esta cantidad de INFORMACIÓN.

Además están los ARTÍCULOS DE OPINIÓN de los periodistas que pueden INFORMAR O DESINFORMAR aun mas sobre el caso.

La verdad es que (en este caso ) LA JUSTICIA (POLICIA FISCALIA JUDICATURA) ha hecho un trabajo del que tenemos que estar MUY ORGULLOSO Y AGRADECIDOS los españoles.

ES de los contados caso en el que la separación de PODERES esta resultando MEDIANAMENTE INDEPENDIENTE , probablemente ha sido por el enfoque que ha tenido el caso de llevarse en secreto y haber realizado todas las escuchas con sigilo.

HAY UNA PERSONA A LA QUE LOS ESPAÑOLES (LOS QUE SON CIUDADANOS HONRADOS) debemos GUARDAR UNA GRATITUD ETERNA y esa persona es DON JOSE LUIS PEÑAS DOMINGO , ex concejal de Majadahonda , persona que gravo todas las conversaciones y denuncio el caso .

Hay que tener MUCHO VALOR para grabar las conversaciones y SOBRE TODO PONER LA DENUNCIA, hacerlo , también agradecerle EL PRECEDENTE que ha quedado , aunque dudo mucho que haya algún caso como el suyo , dado que nadie se complica la vida por algo y menos por un asunto de este tipo.
REPITO QUE DEBEMOS REFLEXIONAR SOBRE EL VALOR QUE SE LE DEBE DAR A JOSE LUIS PEÑAS , QUE HABIÉNDOLO DENUNCIADO ANTE UN JUEZ EN DOS OCASIONES , LAS DENUNCIAS FUERON DESESTIMADAS Y EL CON GRAN PACIENCIA , INICIO UNA RECOPILACION DE PRUEBAS QUE SON LAS QUE LLEVO A LA DENUNCIA.
En cuanto a Garzon e independientemente del resto de caso en los que esta involucrado , que no me meto a valoralos , en este caso ... HA HECHO UN GRAN TRABAJO y a tenido los "GUEVOS" de sacarlo adelante , tenemos que tener en cuenta que el Sr. Peñas tiene un montón de querellas contra el GRupo Municipal de Majadahonda que ha ido perdiendo y que ahora estan en el cunstitucional y que en la DENUNCIA del CASO MAJADAHONDA no se si hubo un Juez o dos que le archivaron la denuncia ... y eso seria MUY PROVECHOSO que se supiera.

--------------------------------

La corrupción masiva deja un aluvión de pruebas contra Bárcenas, Camps y Aguirre

Hacienda y la investigación policial cercan al ex tesorero - El Gobierno de Madrid amañó cientos de contratos - El Bigotes agasajaba a las esposas de Camps, Rambla y Campos

J.A. HERNÁNDEZ / J.M. ROMERO - Madrid - 07/04/2010

El sumario del caso Gürtel, la más extensa trama de corrupción vinculada a un partido político que ha conocido la democracia, extiende sobre 200 tomos de documentación un aluvión de pruebas sobre la cooperación necesaria del ex tesorero nacional del PP Luis Bárcenas; del Gobierno de Francisco Camps en Valencia y del Ejecutivo de Esperanza Aguirre en Madrid con la red de empresas que dirigía Francisco Correa.







Pese al aluvión de evidencias que ha destapado el sumario sobre las prácticas corruptas de la red Gürtel y de los distintos Gobiernos del PP, la formación de Mariano Rajoy decidió optar desde primera hora de la mañana de ayer, cuando era imposible haber leído los 291 tomos y 50.000 folios del sumario, por negar que hubiera nuevas pruebas y ratificar su confianza en Bárcenas, el ex tesorero del PP, al que no iba a suspender de militancia ni retirarle el pago de la defensa, único implicado con el que tienen esa deferencia.

La investigación policial atribuye a Bárcenas "sin ningún género de dudas" el cobro de comisiones ilegales -casi 1,3 millones de euros- a cambio de su intermediación con gobernantes del PP para la adjudicación de contratos a favor de la trama corrupta o de empresas constructoras afines.

Bárcenas asegura, según consta en el sumario, que el millón de euros que su mujer tiene en un banco, pese a carecer de trabajo e ingresos propios, son consecuencia de una venta de acciones de Endesa en la que ganó ese dinero. Además, cuenta al juez que pidió un préstamo de 330.000 euros y retiró el dinero en billetes de 500 porque el vendedor de un cuadro quería cobrar en efectivo. Y que devolvió el dinero al banco porque, en el último momento, el vendedor del cuadro subió el precio y la operación se frustró.

Por otra parte, los peritos judiciales han elaborado un informe sobre la contratación en la Comunidad de Madrid. El Gobierno de Esperanza Aguirre amañó cientos de contratos en los últimos años para beneficiar a las empresas de Francisco Correa, según ese informe. El ex consejero de Deportes Alberto López Viejo cobró comisiones ilegales por encargarse de que los contratos fueran para la red ilegal.

En Valencia, el sumario arroja cientos de folios con pruebas de la supuesta financiación ilegal a través de Orange Market, la empresa valenciana de la red Gürtel, que supuestamente cobró 6,3 millones en dinero negro no declarado a Hacienda y facilitó la financiación de actos del PP a través de cinco empresas privadas contratistas de la Administración valenciana.

La Fiscalía Anticorrupción ha pedido la imputación de las cinco empresas que supuestamente financiaron ilegalmente al Partido Popular.

Además, el sumario recoge numerosasconversaciones telefónicas mantenidas por Álvaro Pérez, El Bigotes, con los principales dirigentes del Gobierno valenciano y del PP de esa comunidad. Además, Pérez charla con las mujeres del presidente valenciano, Francisco Camps; del vicepresidente, Vicente Rambla, y del ex vicepresidente Víctor Campos.

Las esposas de los principales dirigentes valencianos agradecen a El Bigotes los regalos que han recibido tanto ellas como sus hijos e hijas y le indican que son demasiado caros. Álvaro Pérez asegura que lo ha hecho porque las quiere mucho.

La empresa de Pérez logró 40 contratos a dedo de las distintas consejerías de la Comunidad Valenciana con el Gobierno de Francisco Camps, hasta que el juez Baltasar Garzón desarticuló la trama corrupta. Durante esos días, Pérez preparaba la llegada de los Grammy a Valencia, por lo que esperaba lograr una comisión millonaria. El vicepresidente Vicente Rambla estaba al tanto y avalaba todos los contactos, al igual que el presidente, Francisco Camps.

El sumario también revela una supuesta comisión millonaria pagada en torno a la adjudicación del contrato de limpieza del distrito de Moratalaz en Madrid. Según la investigación policial, Correa cobró 1,2 millones de euros de comisión por la adjudicación a la empresa Sufi del contrato de limpieza cuando el concejal del área en el Ayuntamiento de Madrid era Alberto López Viejo, al que Esperanza Aguirre repescó como candidato a la Comunidad de Madrid, le nombró viceconsejero de Presidencia y le encargó organizar todos sus actos institucionales, donde coló a las empresas de la trama corrupta.

El 'caso Gürtel' en los blogs de EL PAÍS 'Camino de perfección' , por Lluís Bassets; Hits corrupción: Trajes Milano, Mirós en el baño y escobillas de váter de 300 euros, en Trending topics; Llegó el Gürtel , callemos, por José María Izquierdo

Leer más...

La trama 'Gürtel' buscó la connivencia de jueces y fiscales


La trama 'Gürtel' buscó la connivencia de jueces y fiscales
Fotografía de archivo de Pablo Crespo (Efe).
“Si la causa viene al Tribunal Superior de Justicia (de Madrid) ahí hay un magistrado (inaudible) que nos puede ayudar”. La frase es delabogado José Antonio López Rubal y fue grabada en una comunicación con su defendido,Pablo Crespo, administrador único de ocho empresas de la trama que recibieron importantes contratos de administraciones gobernadas por el PP. No es la única conversación intervenida en el centro penitenciario Madrid-V en la que los imputados muestran su interés por contratar a letrados que tengan buenos contactos en los tribunales.
En esa misma conversación Rubal informa también a Crespo que el resto de imputados están contratando a sus letrados en función de sus contactos dentro de los órganos judiciales, como son los despachos de Rodríguez Mourullo o José Antonio Choclán. Estos dos últimos reclamaron 200.000 euros de provisión de fondos. “deberíamos intentar negociar un poco los honorarios, que no fueran tan elevados, que nos tienen todo inmovilizado”. “Ahora no les vamos a pagar eso, saben que no se puede (…) pero no hay ningún problema, al final todo el mundo cobrará por su trabajo”
José Antonio Choclán, ex magistrado de la Audiencia Nacional, que finalmente se hizo de la defensa de Francisco Correa, el “cerebro” de la red, le cuenta a su cliente (conversación grabada el 2 de marzo de 2009) que tiene una relación correcta y fluida con Garzón, y que conoce a las fiscales Conchita, a la que califica de “dura” en sus planteamientos, y a Myriam. Antes de ser contratado, su compañero José Antonio Rubal hace una encendida defensa de sus cualidades como letrado en otra conversación con Pedro Crespo: “Yo conozco a este hombre y es la polla, hemos buscado a este por distintas razones que ya te contaré, pero es la polla (…) se mueve muy bien en la Audiencia, le da caña a Garzón, pero caña de verdad, sin rubor, no le duele darle caña al juez”.
También el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Peláez, abogado del empresario José Luis Ulibarri alardea de sus contactos en la Audiencia Nacional, y en una charla con Crespo y su abogado Rubal (25 de febrero de 2009) les comenta que conoce a la fiscal Concepción Sabadell porque fue compañera suya, y que cuando se levante el secreto del sumario va a intentar hablar con ella para que le diga qué planes tiene.
El informe policial elaborado como conclusión de las intervenciones telefónicas sostiene que “han contactado (los imputados) con personas que ocupan puestos en los órganos judiciales de la Audiencia Nacional para tratar de obtener ventaja en el desarrollo del procedimiento”. Entre los abogados destaca el papel jugado por dos de ellos: Manuel Delgado y José Antonio López Rubal. Del primero, la Policía dice que “ocupa la posición de coordinador del equipo de abogados de los imputados para evitar disensiones entre los mismos”.
De López Rubal que es el encargado “de controlar las declaraciones de los imputados para que no haya fugas; se relaciona con José Ramón Blanco Balín para coordinar las actuaciones de las empresas patrimoniales de Correa (…); se ocupa de obtener el dinero de las empresas administradas por Ramón Blanco para el sustento de las familias de Francisco Correa y Pablo Crespo”, del que “recibe instrucciones para que ejecute los fondos que tiene la organización en Suiza” y otras para “personas imputadas”.
Leer más...

Correa se aferra a la anulación de las escuchas para recurrir su fianza



El juez le pide que ponga 85 millones de euros si no quiere que le embargue

JOSÉ A. HERNÁNDEZ - Madrid - 02/04/2010

El juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira, que instruye desde hace un año el caso Gürtel, la más extensa trama de corrupción de la democracia vinculada a un partido, requirió el pasado miércoles a los cabecillas de la red delictiva que presten una fianza de más de 116 millones de euros para asegurar las responsabilidades pecuniarias que, en caso de que sean condenados, se les podría imponer por lo defraudado con sus actividades ilegales. Si no satisfacen esa cantidad, el juez les avisa de que embargará sus bienes, según publicó El Periódico de Catalunya.
Francisco Correa, cabecilla de la trama, no pagó las cuotas tributarias correspondientes al IRPF entre 2002 y 2007 por casi 36 millones de euros, ni tampoco liquidó el Impuesto de Patrimonio. Pablo Crespo, número dos de la trama corrupta, tampoco abonó sus cuotas de IRPF del año 2006 por 539.120 euros. Álvaro Pérez, el Bigotes, que abrió sucursal de la trama corrupta en Valencia con la empresa Orange Market, tampoco abonó las cuotas tributarias correspondientes a sus trabajadores durante los años 2006 y 2007 por 330.830 euros.
La Agencia Tributaria ha elaborado un informe, cuya base documental es todo lo investigado en relación con la trama corrupta, en el que pone de manifiesto estos impagos. Por esa razón, el juez Pedreira, que ya había fijado fianzas de responsabilidad civil a otros implicados, entre ellos varios altos cargos del PP, decidió imponer las nuevas garantías a los principales responsables de la trama, entre los que incluye a José Ramón Blanco Balín, asesor de Correa en la creación de sociedades con las que blanqueaba dinero, según el juez. A Blanco Balín, Pedreira le pide 30 millones de euros para atender las posibles responsabilidades pecuniarias que pudieran corresponderle como consecuencia de la investigación judicial.
Los implicados tienen un día para abonar la fianza, aunque el abogado de Correa, José Antonio Choclán, ya aclaró ayer a EL PAÍS que presentará un recurso de reforma contra el auto de Pedreira al entender que, tras la anulación de las escuchas en la cárcel , su defendido podría beneficiarse de la anulación de otras pruebas que podrían llevar al magistrado a tomar una decisión distinta en relación con la fianza.
Choclán cree que no tiene sentido anticipar una resolución de ese tipo después de la anulación de las escuchas y sólo cinco días antes de que se levante el secreto de sumario, momento en el que podrían conocerse nuevos datos relevantes para la defensa de Correa. El abogado del jefe de la trama corrupta ha anunciado que volverá a pedir la libertad de su defendido, que ha sido rechazada en anteriores ocasiones por el instructor del caso y por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Correa lleva en la cárcel desde febrero de 2009. Su abogado entiende que se han vulnerado derechos fundamentales de su defendido por la intervención que ordenó Garzón de todas sus comunicaciones en la cárcel, incluidas las que mantenía con distintos letrados.
La decisión de Choclán anticipa una avalancha de recursos de los abogados de los distintos imputados en la causa tras la resolución de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de anular las escuchas en prisión.
El auto que anulaba las escuchas, aprobado con el voto a favor de dos magistrados y en contra de un tercero, señalaba que a partir de ahora los abogados de los distintos imputados en la causa podrían solicitar la anulación de pruebas siempre y cuando se hubieran obtenido como consecuencia de las escuchas practicadas en la cárcel.
El juez Pedreira deberá resolver, una vez que se conozca todo el sumario, sobre las pruebas que deberían anularse en función del auto de las escuchas telefónicas en la cárcel y de los recursos que presenten los abogados de los implicados en la trama corrupta.
Antes de la intervención de las comunicaciones en prisión, ahora anuladas, el juez Baltasar Garzón había acumulado durante seis meses pruebas que acreditan el pago de sobornos por parte de la trama corrupta, el blanqueo de capitales, el trato de favor de algunas administraciones públicas gobernadas por el PP y el fraude fiscal de los principales implicados.

Los impagos de los corruptos

- La Agencia Tributaria, en su informe número 1.903, recoge las deudas tributarias que supuestamente afectan a Francisco Correa, jefe de la red Gürtel; a Pablo Crespo, número dos de la trama; y a Álvaro Pérez, el Bigotes, responsable de la filial valenciana del entramado delictivo.
- Para hacer su informe, la Agencia Tributaria se ha basado en la documentación que obra en el sumario del caso Gürtel, y concluye que Francisco Correa no ha pagado las cuotas tributarias del IRPF que le correspondían entre 2002 y 2007. El primer año fueron 2,2 millones; el segundo, 1,8 millones; el tercero, 7 millones; el cuarto 460.000 euros; el quinto, 1,07 milones; el sexto, 5,07 millones, y el séptimo, 18,7 millones.
- En el caso de Pablo Crespo, por el concepto de IRPF la Agencia Tributaria sólo le atribuye el impago de 539.120 euros en 2006.
- Álvaro Pérez no pagó el IRPF correspondiente a su empresa Orange Market, con la que obtuvo numerosos contratos a dedo del Gobierno valenciano de Francisco Camps, por un total de 330.000 euros entre los años 2006 y 2007. Durante aquellos ejercicios, Orange Market ganó los concursos para el pabellón valenciano en la feria de turismo FITUR.
y2a -
Leer más...